Решение по делу № 12-772/2018 от 27.09.2018

Судья Архипова И.П.

Дело №7-1786/2018 (12-772/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 октября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вертипрахова Юрия Викторовича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.09.2018 (резолютивная часть постановления оглашена 18.09.2018) Вертипрахов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в краевой суд, Вертипрахов Ю.В. просит об изменении постановления путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым.

В судебном заседании Вертипрахов Ю.В., его защитник Ширев П.Г., потерпевшая Х. жалобу поддержали.

Собственник транспортного средства А. участие в рассмотрении жалобы не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водитель осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2018 в 14 часов 45 минут водитель Вертипрахов Ю.В., управляя автобусом MAN-NL-202-V11-1г/н ** и следуя по маршруту №43 по ул. Ушинского г. Перми со стороны б. Гагарина, в нарушение указанных требований при начале движения с остановки общественного транспорта (район дома №85 по б. Гагарина) не закрыл двери автобуса, в результате чего пассажир Х. при выходе из автобуса упала, что повлекло причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, письменными и устными объяснениями Х., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, фиксирующими место дорожно-транспортного происшествия, частично объяснениями Вертипрахова Ю.В., заключением эксперта №** от 04.07.-16.07.2018, а также иными доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Вертипрахова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С выводами судьи районного суда о виновности Вертипрахова Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенным им нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью Х. средней тяжести следует согласиться.

Относительно доводов защитника Ширева П.Г., объяснений Х. в судебном заседании относительно возраста и состояния здоровья потерпевшей, фактически ставящих под сомнение обстоятельства падения и получения ею травмы, то Х. в письменных объяснениях от 04.05.2018, то есть непосредственно в день дорожно-транспортного происшествия, а также в судебном заседании 18.09.2018 последовательно указывала на то, что при выходе из автобуса, когда «одна нога была на земле и палка была на земле, а вторая нога на ступеньке, в этот момент автобус тронулся». В судебном заседании Вертипрахов Ю.В. также согласился с выводом о причинении вреда здоровью потерпевшей вследствие его действий.

Назначенное за правонарушение наказание является справедливым, отвечает требованиям ст.3.8 КоАП РФ, в том числе с учетом личности Вертипрахова Ю.В., оцененной не только с учетом положительных характеристик с места работы и места жительства, но и с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. По ряду административных наказаний, которым подвергался Вертипрахов Ю.В., не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, поэтому судьей районного суда этот факт обоснованно признан обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данного обстоятельства Вертипрахову Ю.В. назначен более строгий вид из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ видов наказаний, равно как и с учетом обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, грубого характера нарушения. Вместе с тем, наличие у Вертипрахова Ю.В. смягчающих административную ответственность обстоятельств позволило определить срок лишения права управления транспортными средствами равным минимальному пределу.

Тот факт, что работа Вертипрахова Ю.В. связана с управлением транспортным средством, не исключают возможности лишения его специального права на ограниченный срок. Более того, являясь профессиональным водителем и осуществляя деятельность по перевозке пассажиров общественного транспорта, Вертипрахов Ю.В. должен был принимать меры к соблюдению требований п.22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, убедиться в том, что все пассажиры вышли из автобуса на остановке (произошедшее свидетельствует, что Вертипраховым Ю.В. это сделано не было), должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Вертипрахова Ю.В. к административной ответственности. не допущены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.09.2018 оставить без изменения, жалобу Вертипрахова Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись