Решение по делу № 5-225/2018 от 03.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           03 октября 2018 года                                                                город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном покое ГАУЗ Чистопольской ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Кроме того, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям о прекращении хулиганских действий сотрудника полиции – УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, в связи с чем к нему были применена физическая сила и спецсредства – наручники.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, пояснил, что действительно употребил алкоголь.

Потерпевший №1, ФИО3 в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах просили рассмотреть административное дело без их участия.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к административной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в приемном покое Чистопольской ЦРБ, выражался в его адрес нецензурной бранью и размахивал руками (л.д. 2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 (л.д. 3,4);

объяснениями ФИО5, Потерпевший №1 в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 7,8);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном покое Чистопольской ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Кроме того, ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям о прекращении хулиганских действий сотрудника полиции – УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, в связи с чем к нему были применена физическая сила и спецсредства – наручники. ФИО7 ФИО9 квалифицирована по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему бумажным носителем показаний прибора алкотектор Юпитер с указанием 0,922 мг/л (л.д. 11),

протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15), и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно, против представителя власти; его личность и имущественное положение: холостой, работает по срочным договорам подряда; наличие инвалидности 3 группы в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: