Решение по делу № 22-380/2023 от 20.02.2023

Председательствующий: Щербакова Е.Г.                       Дело № 22-380/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                 15 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В.,

заявителя Тогулева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу заявителя Тогулева В.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тогулева В.В. о восстановлении апелляционного срока обжалования постановления суда от 05 ноября 2020 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Тогулев В.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2020 года.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 февраля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайство.

В апелляционной жалобе заявитель Тогулев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что апеллянтом была подана жалоба на восстановление пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления от 05 ноября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя в рамках уголовного дела в отношении заявителя. Автор жалобы выражает несогласие с мотивировкой принятого 05 ноября 2020 года решения, в части указания на то, что доводы заявителя связаны с собиранием доказательств по делу и их оценкой, в том числе на предмет относимости к делу, которые не подлежат проверки в порядке ст. 125 УПК РФ. Утверждает, что он обжаловал действия следователя, который препятствовал в представлении апеллянту доказательств в суд, в частности в удовлетворении заявленных ходатайств о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, об истребовании документов из больницы <данные изъяты>. Считает, что действия следователя, в силу ст. 159 УПК РФ, являлись незаконными.

Просит постановление суда от 01 февраля 2023 года отменить, восстановить срок обжалования постановления от 05 ноября 2020 года.

Заявитель Тогулев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Потапова Л.В., возражая на доводы жалобы, полагала судебное решение законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, пришел к следующим выводам.

Изучив материалы дела и ходатайство заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства Тогулева В.В. о восстановлении апелляционного срока обжалования постановления суда от 05 ноября 2020 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы на действия следователя СО по г. Абакану ГСУ СК РФ по КК и РХ в части отказа в удовлетворении его ходатайства об осмотре страницы <данные изъяты>», о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, об истребовании документов из травматологии.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения жалобы), апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как следует из представленных материалов, и верно отметил суд первой инстанции, копия постановления суда от 05 ноября 2020 года Тогулеву В.В. вручена 10 ноября 2020 года (л.д. 8), постановление вступило в законную силу 24 ноября 2020 года, а ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления направлено Тогулевым В.В. в суд 31 января 2023 года, то есть спустя 2 года 2 месяца после истечения срока.

Следует отметить, что в постановлении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2020 года содержится указание о порядке и сроках апелляционного обжалования (л.д. 6).

Как верно отметил суд первой инстанции, каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда, препятствующих своевременно подать жалобу, Тогулевым В.В. в ходатайстве не приведено, а сообщенные осужденным в ходатайстве сведения о том, что он физически не мог обжаловать данное постановление, таковыми не являются и верно расценены судом, как явно надуманные заявителем.

Кроме того, по смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются болезнь, командировка, какие-либо чрезвычайные обстоятельства, несвоевременное вручение копии обжалуемого судебного решения и другие причины, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок.

Таковых причин пропуска срока обжалования постановления от 05 ноября 2020 года заявителем Тогулевым В.В. не приведено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда от 01 февраля 2023 года является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам стороны защиты, по материалам дела не установлено.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе и высказанные стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 февраля 2023 года, которым Тогулева В.В. отказано в восстановлении апелляционного срока обжалования постановления суда от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Д.Е. Прилепов

Справка: заявитель Тогулев В.В. содержится в <данные изъяты>