Решение по делу № 2-1586/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1586/2018

О п р е д е л е н и е

13.06.2018                                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием истца Поповой ВВ., представителя истца Дуловой Г.А., представителя ответчика Демидова Д.С.,

дело по иску Поповой В. В., Попова С. А., Пак Л. А. к ООО «Управляющая компания «Технология Урала» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт, снять пени, уменьшении начисленной суммы, взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

    Истцы, Попова В.В., Попов С.А., Пак Л.А., обратились в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, ООО «УК «Технология Урала», о возложении обязанности выполнить перерасчет платы за содержание жилья и текущий ремонт, начисленной по жилому помещению <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со снятием начисленной неустойки, уменьшении данной платы на сумму 5 796 руб., взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате затопления квартиры размере 55 279 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, их представителей, пришел к следующему:

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По делу установлено, что требования истца к ответчику основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей истцам квартиры.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2017 ООО «Управляющая компания «Технология Урала» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев. К производству арбитражного суда заявление о признании ООО «Управляющая компания «Технология Урала» банкротом принято 06.06.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Данная правовая позиция выражена Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Согласно разъяснениям п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Основываясь на анализе приведенных правовых норм и разъяснений Пленума, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «Управляющая компания «Технология Урала» о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате затопления квартиры размере -СУММА1-, компенсации морального вреда в размере -СУММА2-, взыскании штрафа, поскольку, как указывает истец, факт причинения ущерба, и, как следствие, обязанность по его возмещению, возникли до ДД.ММ.ГГГГ и данные требования не относятся к текущим платежам.

В силу ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Требования истца о возложении обязанности выполнить перерасчет платы за содержание жилья и текущий ремонт, начисленной по жилому помещению <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со снятием начисленной неустойки, уменьшении данной платы на сумму -СУММА3- также не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и производство по ним подлежит прекращению, поскольку требования о перерасчете платы, снятии пени за период до возбуждения дела о банкротстве подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в силу ст. 5 Закона о банкротстве. Требования же о перерасчете платы после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом связаны с разрешением разногласий между должником и кредитором, от результатов их рассмотрения будет зависеть размер конкурсной массы организации должника, в связи с чем, данные требования имущественного характера должны быть разрешены в рамках ст. 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу № 2-1586/2018 по иску Поповой В. В., Попова С. А., пак Л. А. к ООО «Управляющая компания «Технология Урала» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт, снять пени, уменьшении начисленной суммы, взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                            Н.В. Мангасарова