Решение по делу № 2-2818/2020 от 22.05.2020

Дело №2-2818/2020

54RS0007-01-2020-002449-19

Определение

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

24 сентября 2020 года                                                                   г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                                   Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                                           Духовниковой Л.А.,

помощника судьи                              Масальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трофимова Олега Сергеевича о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда,

установил:

Трофимов О.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании суммы долга по договору займа от /дата/, заключенного между Трофимовым Олегом Сергеевичем и ООО «ГАРАНТИЯ» (№), в размере 9500000,00 рублей, в обоснование своих требований, указав, что между сторонами /дата/ было подписано третейское соглашение об арбитраже согласно которому, спор по договору займа, заключенному между сторонами /дата/, передаются на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд или в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Бойкова А.А. /дата/ Третейским судьей (арбитром) Бойковым Алексеем Анатольевичем вынесено решение об удовлетворении требований Трофимов О.С. о взыскании задолженности.

До настоящего времени Должник добровольно указанное решение не исполнил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы данного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования заявления являются обоснованными и заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от /дата/ №382-ФЗ арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (п.1). Арбитражное соглашение заключается в письменной форме (п.2). Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (п.5).

Из материалов дела № ТА-08-03/2020 третейского суда – единоличного арбитра Бойкова А.А. следует, что Трофимов О.С. обратился в третейский суд с иском к ООО «Гарантия» о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ в размере 9000000 рублей (л.д. 25-40).

Арбитражным решением третейского суда в составе единоличного арбитра Бойкова А.А. /дата/ исковые требования Трофимова Олега Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН 5405007250) о взыскании суммы долга и оплаты за пользование займом по договору займа денежных средств от /дата/. - удовлетворены; взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу Трофимова Олега Сергеевича задолженность по договору займа денежных средств от 11.02.2019г. в размере 9000000 рублей; взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу Трофимова Олега Сергеевича за пользование займом по договору займа денежных средств от 11.02.2019г. в размере 500000 рублей.

Данное решение вступает в силу немедленно и является окончательным и оспариванию не подлежит.

В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе обратиться в суд, в соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д.34-38).

Подведомственность спора данному третейскому суда предусмотрена третейским соглашением об арбитре от /дата/.

Согласно положению ст.41 Федерального закона от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение третейского суда от /дата/ вступило в законную силу в соответствии со ст.41 Федерального закона от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»; сведений об отмене решения третейского суда не имеется. Решение подписано председательствующим арбитром, является обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами.

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Копия решения вручена сторонам.

Доказательств исполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке не представлено.

Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В ходе судебного разбирательства оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскать с должника уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 2250 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Трофимова Олега Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Трофимову Олегу Сергеевичу исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Бойкова Алексея Анатольевича от /дата/ по иску Трофимова Олега Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН №) о взыскании суммы долга и оплаты за пользование займом по договору займа денежных средств от /дата/., в соответствии с которым решено:

«1. Исковые требования Трофимова Олега Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН №) о взыскании суммы долга и оплаты за пользование займом по договору займа денежных средств от /дата/. - удовлетворить;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу Трофимова Олега Сергеевича задолженность по договору займа денежных средств от /дата/. в размере 9000000 (Девять миллионов) рублей;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу Трофимова Олега Сергеевича за пользование займом по договору займа денежных средств от /дата/. в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей;

4. Данное решение вступает в силу немедленно и является окончательным и оспариванию не подлежит;

5. В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе обратиться в суд, в соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на принудительное исполнение решения третейского суда».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу Трофимова Олега Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись)