Решение по делу № 2-205/2021 от 09.02.2021

Дело (УИД) 58RS0012-01-2021-000308-79

Производство № 2-205/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чех Андрея Владимировича к Андреевой Елене Вячеславовне о взыскании 80000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Чех А.В. обратился в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании 80000 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что 07 июня 2015 года между ним и Андреевой Е.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал Андреевой Е.В. денежную сумму в размере 5 000,00 рублей. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом в размере 20% ежемесячно. Ответчик не исполняет условия договора, проценты за пользование денежными средствами не уплатила, задолженность по иску им рассчитана исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами 67 месяцев, начиная с 07.07.2015 года по 29.01.2021 года, сумма процентов составляет 62000 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с Андреевой Е.В. 80000 руб. в счет исполнения условий договора займа от 07.06.2015 года, расходы на оплату услуг юриста по составлению заявления в сумме 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2600 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 07.06.2015 года ответчик взял у истца в долг 5000 руб. с уплатой 20% ежемесячно. Срок возврата по требованию.

07.06.2015 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 5000 руб. с уплатой 20% ежемесячно. Денежные обязательства Андреева Е.В. не выполнила.

Представленный истцом расписка от 07.06.2015 года подтверждают факт получения ответчиком денежных средств по вышеуказанным договорам займа на сумму в размере 5000руб. Обязательства по возврату суммы долга по договорам займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец рассчитал договорные проценты, по договору займа от 07.06.2015 года из расчета 20% ежемесячно за период по 07.07.2015г.по 29.01.2021г размер составил 62000 руб.

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств, безденежности договоров займа, либо того обстоятельства, что выдача спорных расписок обусловлена имеющимися между сторонами иными правоотношениями, и пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа и проценты за пользование займом за период по 07.06.2015г.

Таким образом суд считает законными требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07.06.2015г. в размере 5000 руб. и процентов (указанных в договоре) в размере 62000 руб., а также неустойки в размере 13000руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, причем, на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженность по договору займа от 07.06.2015 года в размере 80000 руб., в том числе 5000 руб. сумма долга, 62000 руб. проценты, 13000 руб. неустойка.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 1000 руб. услуга юриста по составлению заявления. И 2600 руб. оплата государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чех Андрея Владимировича к Андреевой Елене Вячеславовне о взыскании 80000 рублей – удовлетворить.

Взыскать в пользу Чех Андрея Владимировича с Андреевой Елены Вячеславовны задолженность по договору займа от 07.06.2015 года в размере 80000 руб.

Взыскать в пользу Чех Андрея Владимировича с Андреевой Елены Вячеславовны судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи – за составление искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.А. Лаврова

решение изготовлено 05 апреля 2021 года.