Решение по делу № 5-393/2022 от 29.08.2022

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-393/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001487-07

29 августа 2022 года                            г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павковой А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Порошина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Карелия, гражданина России, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: Республика Карелия, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в <данные изъяты>, инвалидом не являющегося,

установил:

28 августа 2022 года в 01 час 20 минут у дома <адрес> Республики Карелия Порошин А.Г., будучи остановленным сотрудниками полиции в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Порошин А.Г. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что по первому требованию передал инспектору ГИБДД водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, когда инспектор приступил к составлению протокола об отстранении от управления транспортным средством, попросил свои документы обратно, чтобы получить консультацию адвоката по телефону. Признал, что по второму требованию документы инспектору ГИБДД не передал, такое поведение объяснил физической и эмоциональной усталостью. В настоящее время в содеянном раскаялся, осознал, что был не прав.

Инспектор ДПС Линьков С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. ч. 3. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 2.1.1. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Правила дорожного движения не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы.

Факт административного правонарушения и вина Порошина А.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 28.08.2022, где изложено событие административного правонарушения,

объяснениями Порошина А.Г. в судебном заседании;

рапортом ИДПС Линькова С.А. от 28.08.2022 по факту неисполнения Порошиным А.Г. требования о передаче документов для проверки;

копией протокола об административном правонарушении от 28.08.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Порошина А.Г.;

копией рапорта ИДПС Волкова И.О. по факту выявленного нарушения;

копией протоколом доставления,

иными материалами.

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Действия Порошина А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Так, в числе данных, характеризующих личность Порошина А.Г., учитывается, что привлекаемый имеет место проживания, трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок, ранее за однородные правонарушения у ответственности Порошин А.Г. не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматриваю.

С учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, данных о личности привлекаемого и его материального положения, его критичного отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание по минимальной санкции в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Порошина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (ОМВД Республики Карелия, Медвежьегорский район), ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа № 03100643000000010600 в Отделение – НБ Республика Карелия Банка России /УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104. УИН 18810410220080001231.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Медвежьегорский районный суд РК по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7-а.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить право обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья     Л.А. Ерохова