Решение по делу № 1-28/2024 от 10.04.2024

Дело № 1- 28/2024 УИД 59RS0037-01-2024-000193-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                 п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием государственного обвинителя – Туктагулова А.А.,

подсудимого Громова Ю.С.,

защитника адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Громова Ю. С. <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:56 час., в светлое время суток, при неблагоприятных дорожных условиях в виде зимней скользкости на поверхности асфальтового покрытия дороги, водитель Громов Ю.С. в трезвом состоянии, управляя принадлежащим Индивидуальному предпринимателю Г.Н. технически исправным механическим транспортным средством – грузовым седельным тягачом марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «SCHMITZ CARGOBULL 9084» государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге сообщением г.Пермь – г. Екатеринбург в направлении г. Пермь.

Проезжая в указанное время по <адрес>, и, двигаясь на спуске дороги, со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, водитель Громов Ю.С., в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил занос задней части полуприцепа с последующим его выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении механическим транспортным средством - грузовым седельным тягачом марки «DAF FTXF 105.410» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «KASSBOHRER FL» государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю Г.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>. В соответствии с п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н (далее «Мед. критерии») данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>. В соответствии с п.6.11.8 «Мед. критериев» данные повреждения расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- <данные изъяты>. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.7.1. «Мед. критериев» расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

- <данные изъяты>. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.7.1. «Мед. критериев» расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

- <данные изъяты>. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.7.1. «Мед. критериев» расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

- <данные изъяты>. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.7.1. «Мед. критериев» расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

- <данные изъяты>. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.8.1. «Мед. критериев» расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Г.А. находится в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, которое произошло в результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем Громовым Ю.С.

Подсудимый Громов Ю.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.Потерпевший Г.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление потерпевшего (Т.2 л.д. 21) о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Громова Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Громовым Ю.С. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Громов Ю.С. ранее не судим, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громова Ю.С., являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Громова Ю.С. суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что Громову Ю.С. за совершенное преступление должно быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи, ему вменяемой, а именно, в виде ограничения свободы, с установлением в отношении него ограничений и возложений обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Подсудимый Громов Ю.С. имеет право управления транспортными средствами категорий «А,А1,В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, М». Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему в силу ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- механическое транспортное средство – грузовой седельный тягач марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «SCHMITZ CARGOBULL 9084» государственный регистрационный знак №, хранящееся на специализированной стоянке ИП Анчугов, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) подлежит передаче законному владельцу Г.Н.;

- грузовой седельный тягач марки «DAF FTXF 105.410» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Анчугов, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Б.С.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг защитника в период дознания и в суде взысканию с подсудимого Громова Ю.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Громову Ю.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города федерального значения Санкт-Петербург; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Громова Ю.С. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Громова Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- механическое транспортное средство – грузовой седельный тягач марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «SCHMITZ CARGOBULL 9084» государственный регистрационный знак №, хранящееся на специализированной стоянке ИП Анчугов, - возвратить законному владельцу Г.Н. (ИНН №);

- грузовой седельный тягач марки «DAF FTXF 105.410» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Анчугов, - возвратить законному владельцу Б.С..

Освободить Громова Ю.С. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий         И.В. Ярушин