Дело №
64RS0№-09
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1- ФИО7 Бахтыла. После смерти ФИО7 Бахтылы, открылось наследственное имущество в виде причитающейся доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, ПСХ Широкополье; причитающейся доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, ПСХ Широкополье, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя ФИО7 Рахмангали, имущество которого наследодатель фактически принял, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением №-н/64-2022-27 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства было отказано. На основании изложенного истец просит установить факт принадлежности ФИО7 Бахтыле, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-V Сар.38 №, выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Бахтымы, установить факт принадлежности ФИО7 Бахтыле, умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из постановления <адрес> «О распределении и закреплении земли и выдача свидетельств на право собственности на земли членам АО подсобного сельского хозяйства «Широкополье» АООТ «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № К-89 МУ «Архив», где числится ФИО7 Бахтыма.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации ЭМР <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1- ФИО7 Бахтыла.
Ее наследником по закону является истец – сын умершей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В подтверждение права собственности умершей, истцом представлено свидетельство о смерти 1-РУ №, выдано Энгельсским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Бахтылы; свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-V Сар.38 №, выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Бахтымы: справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, в которой указано, что согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении и закреплении земли и выдача свидетельства на право собственности на землю членам АО подсобного сетевого хозяйства «Широкополье» АООТ «Сигнал», 64:38:000000:26, с местоположением: <адрес>, ПСХ «Широкополье», числится ФИО7 Быхтыма; архивная выписка из постановления <адрес> «О распределении и закреплении земли и выдача свидетельств на право собственности на земли членам АО подсобного сельского хозяйства «Широкополье» АООТ «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ за № К-89 МУ «Архив», где числится ФИО7 Бахтыма.
В архивной выписке в списке членов АО «Широкополье» в строке под номером 335 значится ФИО6
Однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства было отказано.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, других, имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, что правильные имя и фамилия умершей – ФИО7 Бахтыла, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО6 вышеуказанной архивной выписки, свидетельства о праве собственности.
Факт принадлежности вышеуказанного документа ФИО6 не может быть подтвержден заявителем в ином порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни умершей ФИО6 принадлежало право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПСХ «Широкополье».
Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Следовательно, за истцом, принявшей наследство после смерти супруга, должно быть признано право собственности по вышеуказанную долю.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принадлежности ФИО7 Бахтыле, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-V Сар.38 №, выданого Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Бахтымы.
Установить факт принадлежности ФИО7 Бахтыле, умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из постановления <адрес> «О распределении и закреплении земли и выдача свидетельств на право собственности на земли членам АО подсобного сельского хозяйства «Широкополье» АООТ «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № К-89 МУ «Архив», на имя ФИО7 Бахтыма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: