Решение по делу № 2-4152/2022 от 15.06.2022

Гражданское дело №        УИД 50RS0№-98    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Гусевой А. АлексА.не о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к Гусевой А.А., в котором просит суд взыскать с Гусевой А.А. задолженность по договору займа № от 26.05.2021г. в размере 32465,69 руб.-основной долг,26525,73 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1192,83 руб.-проценты на просроченную часть основного долга, 161,53 руб.-пени, а также расходы по оплате государственной пошлины-2010,37 руб., всего 62356,15 руб. А также взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000,00 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от 26.05.2021г.,в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 39000,00 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма И. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п. п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 26.05.2021г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, оставленное ответчиком без ответа.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гусева А.А.в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному при заключении кредитного договора.

3-е лицо: МУ МВД России «Ногинское»-представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ногинского городского суда, кроме того, ответчик извещен о дате рассмотрения дела по адресам, указанным в договоре займа, по электронной почте, а также телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что на основании поданного Гусевой А.А. заявления на предоставления микрозайма, 26.05.2021г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обязалась предоставить Гусевой А.А. денежные средства в сумме 39000 руб., под 187% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 19, 20-21).

В соответствии с договором микрозайма Гусева А.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 39000 руб. на банковские реквизиты заемщика Гусевой А.А., указанные ею при заключении договора займа, тем самым в полном объеме исполнил условия заключенного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить истцу проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей, всего количество платежей - 12. Размер ежемесячного платежа 7375,00 руб. Дата погашения займа - 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа. Размер ежемесячного платежа является фиксированным (аннуитетным).

Гусева А.А. была ознакомлена с графиком платежей, условиями договора микрозайма, тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ».

В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнут договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

То есть, стороны договорились, что если в определенные договором даты очередные платежи в счет возврата займа не будут внесены и просрочки внесения денежных средств суммарно превысят 60 календарных дней, то у кредитора возникает право на расторжение договора в одностороннем порядке.

В порядке п. 8.2 Общих условий 12.01.2021г. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» направила в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора с требованием погасить задолженность по договору займа от 26.05.2021г.№ в общей сумме 60345,78 руб., которая состоит из: 32465,69 руб.-основной долг,26525,73 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1192,83 руб.-проценты на просроченную часть основного долга, 161,53 руб.-пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевой А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» была взыскана задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика Гусевой А.А.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 26.05.2021г.№ составляет 60345,78 руб., которая состоит из: 32465,69 руб.-основной долг,26525,73 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1192,83 руб.-проценты на просроченную часть основного долга, 161,53 руб.-пени.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен 26.05.2021г., после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Требование истца о взыскании с Гусевой А.А.процентов в общей сумме 26525,73 руб. не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

Расчет задолженности по договору займа от 26.05.2021г.№произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполнял принятых на себя обязательств; задолженность по договору в виде процентов; ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение договора.

Начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 26525,73 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 1192,83руб., пени в размере 161,53 руб., предусмотрены п. 9.1 общих условий договора микрозайма. С данными условиями микрозайма заемщик Гусева А.А. была ознакомлена и согласилась, о чем в подтверждение собственноручно подписала договор. Кроме того, такие условия договора микрозайма соответствуют положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы по основному долгу в размере 32465,69 руб., поскольку Гусева А.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила, а также о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 26525,73 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 1192,83руб., пени в размере 161,53 руб., что соответствует условию об ограничении начисления процентов до полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей.

Истец ссылается на Тарифы ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» которыми предусматриваются расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб., подлежащие взысканию с ответчика, поскольку ответчик, подписывая договор, согласился с указанными расходами и ознакомился с тарифами.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления CMC-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд считает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Принимая во внимание, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, при распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2010,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Гусевой А. АлексА.не о взыскании задолженности-удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой А. АлексА.ны в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 26.05.2021г.№,за период с 22.10.2021г. по 18.05.2022г., в размере 60345,78 руб., которая состоит из: 32465,69 руб.-основной долг,26525,73 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1192,83 руб.-проценты на просроченную часть основного долга, 161,53 руб.-пени,взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,37 руб., а всего взыскать 62356(шестьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Гусевой А. АлексА.не о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В. Иванова