Решение по делу № 3а-487/2019 от 01.03.2019

дело № 3а-487/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Брянск 18 марта 2019 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.И.

с участием прокурора Корниенко Я.В.,

при секретаре Зиновкине Е.О.,

с участием представителя административного истца ООО «Брянскоблэлектро» Курченко Т.А., представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Савенко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» к управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании отдельных положений приказа управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

УСТАНОВИЛ:

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее Перечень).

Данный Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 03 декабря 2018 года.

В пункт 3665 Перечня включен объект недвижимости - административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 420,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ООО «Брянскоблэлектро» обратилось с административным исковым заявлением о признании недействующим п. 3665 Перечня, с момента принятия приказа управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в части включения в него объекта недвижимости – административного здания, назначение: нежилое, общей площадью 420,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

До начала предварительного судебного заседания от генерального директора ООО «Брянскоблэлектро» Махова Р.Э. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ООО «Брянскоблэлектро» Курченко Т.А. просила прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Савенко О.В., прокурор Корниенко Я.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца ООО «Брянскоблэлектро» - Курченко Т.А. от административных исковых требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца ООО «Брянскоблэлектро» Курченко Т.А., представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Савенко О.В., прокурора Корниенко Я.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителей административного истца ООО «Брянскоблэлектро» - Махова Р.Э., Курченко Т.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителей ООО «Брянскоблэлектро» о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от административного иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска генеральному директору ООО «Брянскоблэлектро» Махову Р.Э. известны, о чем указано в заявлении.

Представителю ООО «Брянскоблэлектро» Курченко Т.А судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу и его представителю понятны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований – прекращению.

При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65 от 24 января 2019 года.

В соответствии п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с тем, что производство по настоящему делу прекращено, уплаченная административным истцом госпошлина в размере 4500 рублей подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителей административного истца ООО «Брянскоблэлектро» - Махова Р.Э., Курченко Т.А. от административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» к управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании отдельных положений приказа управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» к управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействующим п. 3665 Перечня, с момента принятия приказа управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года № 1512 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в части включения в него объекта недвижимости – административного здания, назначение: нежилое, общей площадью 420,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» государственную пошлину в размере 4500 рублей, уплаченную при подаче настоящего административного искового заявления на основании платежного поручения № 65 от 24 января 2019 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова