Решение по делу № 2-3657/2018 от 08.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Р.Д., Евграфовой С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Евграфова <данные изъяты> к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истцы указали, что 15.06.2017 между Евграфовым Д.Н. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил Евграфову Д.Н. денежные средства в размере 386740,33 руб. под 19% годовых сроком до 15.06.2022г. В этот же день между Евграфовым Д.Н. и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы. 30.10.2017 скончался Евграфов Д.Н., истцы являются наследниками по закону первой очереди. 20.11.2017 истица обратилась с заявлением о получении страхового возмещения, страховая компания произвела выплату после обращения в суд. Просят взыскать с ответчика в пользу истицы и несовершеннолетних детей убытки в размере 20256,10 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., 50% штраф от взысканной судом суммы, в пользу Евграфова Р.Д. убытки в размере 20256,10 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., 50% штраф от взысканной судом суммы.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» о дне слушании дела извещен, отзыв не представил.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Евграфовым Д.Н. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставил Евграфову Д.Н. сумму кредита в размере 386740,33 руб. сроком до 15.06.2022 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19 %.

15.06.2017 года между Евграфовым Д.Н. и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита 18-R24-Z№. Выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники).

Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору №-Z626-CC-S-WSS936-035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем и ПАО «Росбанк», без учета комиссий, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности.

Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 386740,33 руб., срок страхования 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора, страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидность 1 или 2 группы, наступившей результате несчастного случая или болезни, страховая выплата: размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

30 октября 2017 года Евграфов Д.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как указала истица, примерно 20.11.2017 она обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату в связи со смертью Евграфова Д.Н.

23.10.2018 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 370789,70 руб.

Производство по делу по иску Евграфова Р.Д.., Евграфовой С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Евграфовых М.Д. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения определением Альметьевского городского суда РТ от 19.12.2018 года прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 04.10.2018 иск ПАО РОСБАНК к Евграфовой С.А., Евграфова Р.Д., несовершеннолетнему <данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворен, взыскано солидарно с Евграфовой С.А., Евграфова Р.Д., несовершеннолетних <данные изъяты>. в ПАО РОСБАНК 411301,90 руб. кредитной задолженности Евграфова Д.Н., умершего 30.10.2017, за счет имущества наследников, из которых 370789,70 руб. – основной долг, 40512,20 руб.- проценты по договору. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2018 решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04.10. 2018 года по данному делу оставлено без изменения.

Заявляя требования о взыскании с ответчика убытков, истцы указывают, что в случае своевременной выплаты страхового возмещения, банком не были бы начислены проценты по договору, что и составляет размер убытков, которые просит взыскать с ответчика.

Суд находит данные доводы несостоятельными.

Как видно из материалов дела, решением Альметьевскогогорсуда от 04.10.2018 года с истцов взысканы проценты по кредитному договору за период с 15 июня 2017 года, т.е. в указанный период страховой случай не наступил, супруг истец был обязан оплачивать проценты по договору, заключенному с банком, начисленные банком в указанное время проценты не могут являться убытками истцов, причиненными по вине ответчика.

После смерти мужа выгодоприобретателями по договору страхования являются истцы, которые также были обязаны выполнять кредитные обязательства, не допуская просрочки, чего сделано не было.

Суд считает, что возникновение убытков в виде процентов по договору, возмещения которых требуют истцы, являются обычным последствием допущенного самими истцами нарушения обязательства.

Именно на должнике ( наследниках), а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Таких доказательств материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Тем более, суд отмечает, что согласно заключенного договора страхования страховая сумма по соглашению сторон установлена из размера задолженности страхователя по кредитному договору без учета комиссий, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности

При таких данных, оснований для взыскания убытков не имеется. Поскольку доказательств нарушения прав истца как потребителя суду не представлено, не могут быть взысканы моральный вред, штраф, а следовательно и судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске Евграфова Р.Д., Евграфовой С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: