Решение по делу № 22-1129/2022 от 03.06.2022

Судья Темников И.И.                                                                                                                             дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                                              6 июня 2022 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Поповой А.О., единолично,

    при секретаре Домшоевой В.С.,

    с участием прокурора Никоновой А.А.,

    осужденного Наделяева Д.И.,

    его защитника – адвоката Жербаковой В.В.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наделяева Д.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 мая 2022 года, которым в отношении

Наделяева Д.И., родившегося ... в <...>,

судимого:

18 марта 2021 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2021 года, осужденному отменено условное осуждение, назначены исправительные работы 1 год с удержанием 10 % заработка в доход гоударства,

удовлетворено представление <...> Г.Б.А. осужденный НаделяевД.И. заключен под стражу на 30 суток с момента задержания, то есть по 26 июня 2022г.

    Выслушав выступление осужденного Наделяева Д.И., его защитника – адвоката Жербакову В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 г. Наделяев Д.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2021 года, осужденному отменено условное осуждение, назначены исправительные работы 1 год с удержанием 10 % заработка в доход гоударства,

Начальник <...> обратился в суд с представлением о заключении Наделяева Д.И. под стражу сроком до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса предусмотренного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, указывая, что с ...г. в отношении Наделяева Д.И. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, постановлением <...> от ...г. осужденный Наделяев Д.И. объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля инспекции.

27 мая 2022 г. обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника <...> Г.Б.А. в отношении Наделяева Д.И., осужденный заключен под стражу на 30 суток с момента задержания, то есть по ...г.

В апелляционной жалобе осужденный Наделяев Д.И., выражает несогласие с постановлением суда, считает решение суда необоснованным и незаконным, просит его отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Указал, что от инспектора <...> Ц.М.Б. не скрывался, до момента задержания проживал по адресу фактического проживания, который указан в его личном деле.

Проживал по месту фактического проживания со своим сыном, который проживает отдельно от своей матери.Показал на наличие болезненного состояния здоровья его родителей, которые нуждаются в его постоянном присмотре и уходе.

Не согласен с тем, что скрывался от сотрудников <...>, таких намерений не имел, самостоятельно пытался трудоустроиться и по предписаниям инспектора <...>.

Считает, что суду не было представлено доказательств того, что он скрывался от инспектора <...>, в материалах дела отсутствует распечатка телефонных звонков входящих на его абонентский номер, направление письменных уведомлений на фактический адрес проживания и по месту регистрации для явки в инспекцию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника <...> Г.Б.А. о заключении под стражу Наделяева Д.И.до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что после отмены условного осуждения по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2021 года, осужденный    ... поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, была отобрана подписка, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Кроме того, Наделяев Д.И. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также может обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, либо скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

... Наделяеву Д.И. выдано предписание для трудоустройства <...> Б.В.В., выдано уведомление о явке в инспекцию для отчета по трудоустройству на ...

... Наделяев Д.И. для отчета о трудоустройстве в УИИ не явился, ... был вызван для явки в УИИ, проверен по месту жительства. Осужденный Наделяев Д.И. пояснил, что не явился, так как посчитал ненужным. За данное нарушение вынесено предупреждение, выдано уведомление о явке в УИИ на ... для отчета о трудоустройстве. Наделяев Д.И. обязался обратиться по предписанию для трудоустройства <...> Б.В.В. ...

По уведомлению на ... осужденный Наделяев Д.И. в УИИ не явился. В это же день осужденный Наделяев Д.И. проверен по месту жительства его родителей по адресу: <...> <...> где он пояснил, что по уведомлению в УИИ на ... не явился без уважительных причин, от предписаний УИИ отказывается, сообщил, что найдет работу самостоятельно.

... в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ направлено представление в отношении Наделяева Д.И. о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

... посредством телефонной связи осужденный был вызван в УИИ для дачи объяснения, однако Наделяев Д.И. в УИИ не явился, сообщил, что по личным обстоятельствам не может явиться в УИИ. трудоустроится самостоятельно.

... при явке в инспекцию от осужденного Наделяева Д.И. отобрано объяснение, где он пояснил, что по выданному предписанию не обращался в <...> предложенные вакансии не подходят. Осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В тот же день, выдано предписание в <...> а также осужденному выдано уведомление о явке в УИИ на ... для отчета о трудоустройстве.

... посредством телефонной связи осужденный был вызван в УИИ для дачи объяснения, однако Наделяев Д.И. в УИИ не явился.

... был осуществлен выезд по месту жительства осужденного, однако дома отсутствовал, оставлено уведомление о явке в УИИ на ... По уведомлению в УИИ Наделяев Д.И. не явился.

... посредством телефонной связи осужденный был вызван в УИИ для дачи объяснения, однако Наделяев Д.И. в УИИ не явился.

... при проверке по месту жительства Наделяев Д.И. отсутствовал, оставлено уведомление о явке на ...

... посредством телефонной связи осужденный сообщил, что явиться в УИИ не может по личным обстоятельствам, обязуется явиться ..., уведомлен о судебном заседании назначенном на ...

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мата 2022 г. в удовлетворении представления было отказано, ввиду неявки осужденного.

При проверке по месту жительства ... осужденный пояснил, что ..., ... на судебные заседания не явился, без уважительных причин. По выданному предписанию в <...> для трудоустройства в течение 5 дней не обратился, без уважительных причин, кроме того по уведомлению на ... для отчета по трудоустройству в УИИ не явился по тем же причинам.

...в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ направлено представление в отношении Наделяева Д.И. о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

... при явке в инспекцию от осужденного Наделяева Д.И. отобрано объяснение, где он пояснил, что по выданному предписанию не обращался <...>, кроме того по уведомлению на ... для отчета по трудоустройству в УИИ не явился, без уважительных причин.

Осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В тот же день, выдано предписание <...> а также осужденному выдано уведомление о явке в УИИ на ... для отчета о трудоустройстве.

... осужденный Наделяев Д.И. не явился по уведомлению в УИИ для отчета о трудоустройстве.

... посредством телефонной связи осужденный Наделяев Д.И. пояснил, что находится в <...> <...> по личным делам, явится в инспекцию ... ... осужденный Наделяев Д.И. не явился в УИИ.

...при проверке по месту жительства по адресу <...> установлено, что по указанному адресу дома никого не оказалось, оставлено уведомление о явке в УИИ на ...

... осужденный Наделяев Д.И. не явился по уведомлению в УИИ для отчета о трудоустройстве.

... посредством телефонной связи с осужденным Наделяевым Д.И. по номеру связь не установлена в связи с тем, что аппарат абонента выключен.

... осужденный проверен по месту регистрации по адресу: <...> установлено, что со слов матери - сын по данному адресу не проживает, проживает в <...>, где находится в настоящее время она не знает.

При повторной проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу ... дверь никто не открыл. Оставлено уведомление о явке в УИИ на ... В назначенное время осужденный не явился.

... уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Наделяева Д.И. и причин его уклонения от контроля инспекции.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий были сделаны запросы в медицинские учреждения. Согласно ответам, в лечебные учреждения Наделяев Д.И. не обращался, на стационарном лечении не находился.

По данным «Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы» труп Наделяева Д.И. не зарегистрирован.

Кроме того, на запрос УИИ из <...>» поступила информация, согласно которой, Наделяев Д.И. за социальной помощью не обращался.

В <...> <...> и <...>, осужденный Наделяев Д.И. не содержится.

По данным <...> Наделяев Д.И. зарегистрирован по адресу: <...>

Осужденный проверялся по адресам: <...>. <...> однако положительных результатов данные проверки не дали.

Для постановки на учет, либо с заявлением о смене места жительства осужденный Наделяев Д.И. в филиалы <...> <...> не обращался.

При изложенных выше обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Наделяев Д.И., обоснованно был задержан в порядке ст. 46 УИК РФ, поскольку в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что он скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному ему адресу отсутствовал. С ...г. в отношении Наделяева Д.И. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, ...г. Наделяев Д.И. был объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении представления в связи с чем, имелись все основания для продления срока его задержания до 30 суток, поскольку при иных обстоятельствах исключается возможность рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора в том числе, вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденного о том, что Наделяев Д.И. от инспектора УИИ Ц.М.Б. не скрывался, до момента задержания проживал по адресу фактического проживания со своим сыном, его родители имеют болезненное состояние здоровья, нуждаются в его постоянном присмотре и уходе, основанием к отмене постановления суда являться не может поскольку, установлен факт, что осужденный скрылся от контроля УИИ, длительное время не являлся по вызову, по месту жительства отсутствовал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Наделяева Д.И. на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, которое основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях закона, и надлежащим образом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, не допущено, потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции заключил Наделяева Д.И. под стражу на 30 суток, с момента задержания, однако как следует из материалов дела, Наделяев Д.И. был задержан ... таким образом, общий срок содержания Наделяева Д.И. под стражей составляет 30 суток, не по ..., а до ... в связи с чем, в резолютивной части постановления общий срок содержания осужденного под стражей подлежит уточнению.

Внесение изменений в постановление суда не является основанием для отмены заключения под стражу.

Каких-либо других нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2022 года в отношении Наделяева Д.И. изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления о заключении Наделяева Д.И. под стражу, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, на срок 30 суток с момента задержания, то есть до 26 июня 2022г.

В остальной части постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Наделяева Д.И. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                              А.О. Попова