Решение от 19.03.2024 по делу № 1-48/2024 от 15.01.2024

№1-48/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 19 марта 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Войтюк К.В.,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, не военнообязанного, судимого:

1/ приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней;

2/ приговором Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания сроком на 01 год 04 месяца 15 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на оснований ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 6 месяцев (наказание отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Степанов В.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года в отношении Степанова ФИО15 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 до 07.00 часов следующего дня вне рабочего времени. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 достоверно зная о решении Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>-Б. В этот же день, в отношении Степанова В.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведено дело об административном надзоре №, о чем последний был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 состоящего под административным надзором, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических, культурно- зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них;

Достоверно зная об установлении в отношении него решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан административного надзора и административных ограничений до погашения судимости, с избранным местом жительства по адресу: РБ, <адрес>, ФИО2, имея реальную возможность выполнить на него возложенные обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как лицо, состоявшее под административным надзором, согласно решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. он же, как лицо состоявшее под административным надзором, согласно решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО2, не желая соблюдать административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 часов 00 минут, установленные ему решениями Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. возле <адрес>-Е по <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, действия ФИО2 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. возле <адрес>А по №-Е по <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении ФИО2 был составлен административный протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, раскаялся, также пояснил, что не помнит обстоятельства, попросил огласить данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 ч. 1 п. 1, 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 07.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ, обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> регистрации. Однако зная обо всех ограничениях и последствиях несоблюдения административных ограничений, он неоднократно не соблюдал административные ограничения и при этом совершал административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут УУП ОУПП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что на ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство общественную нравственность, за что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Таким образом, к решению Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он отнесся несерьезно, умышленно, не задумавшись о последствиях, неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом совершал административные правонарушения.

Поясняет, что он знал и понимал, что нарушая административные ограничения, нарушает законодательство об административном надзоре. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается…» (л.д. 65-68).

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе проведения дознания, он подтвердил их правдивость.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, давших аналогичные показания, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 ч. 1 п. 1, 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 07.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ, обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> регистрации.

ФИО2 персонально предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут УУП ОУПП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что на ФИО2 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство общественную нравственность, за что на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Административные наказания ФИО2 отбыл полностью, постановления не обжаловал. Все постановления вступили в законную силу…» (л.д. 78-80, 76-77, 73-75, 70-72, 115-117).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, данными, в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированного в КУСП зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 в отношении которого решением Бирского межрайонного суда РБ установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а также к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в запрещенное время пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства. (л.д. 4 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из служебного кабинета № ИАЗ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> «Б», изъят административный протокол и постановление в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д. 83-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из служебного кабинета № ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> «Б», изъяты процессуальные документы, находящиеся в административном деле в отношении ФИО2 (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены: решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении АП №, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении АП №, заверенные копии постановлений количестве 2 штук по делу об административном правонарушении из мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, из мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ. (л.д.96-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотренные документы:: решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении АП №, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении АП №, заверенные копии постановлений количестве 2 штук по делу об административном правонарушении из мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, из мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 109-111);

- административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Отдел МВД России по <адрес> просит Бирский межрайонный суд РБ, в отношении ФИО2 установить административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес> РБ; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (л.д. 5-7);

- решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес> РБ; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9);

- решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политических, культурно- зрелищных, спортивных, собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднований знаменательных дат) и участия в них (л.д.16-17);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в котором отражены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес>, обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации(л.д. 10);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, объявленного поднадзорному ФИО2 из которого следует, что ФИО2 лично ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что за неисполнение ограничений возложенных на него судом предусмотрено привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 15);

- графиком прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены дата и время прибытия поднадзорного на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> с 14.00 часов до 18.00 часов каждый первый вторник месяца. (л.д. 11);

- регистрационным листом поднадзорного лица – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленные дни и время для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО2 являлся в орган по месту регистрации. (л.д. 12-14);

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: РБ, <адрес>, чем нарушил ограничения установленные судом. (л.д. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушениеДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. находясь по адресу: РБ, <адрес>, возле <адрес>Е, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Органами предварительного следствия действия Степанова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Степанова В.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении пожилой матери и состояние ее здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову В.В. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, оснований для применения в отношении Степанова В.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании со Степанова В.В. процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд приходит к следующему. Степанов В.В. находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от взыскания с него в регрессном порядке не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки (защита осужденного Степанова В.В.) в размере 7 571,60 руб., подлежит взысканию со Степанова В.В. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 571 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.11.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.08.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 15193, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №15193, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №009163, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.5-17) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№1-48/2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░