Решение по делу № 12-223/2020 от 05.10.2020

Дело №12-223/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 19 ноября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н.,рассмотрев жалобу А.П. на постановление № ... инспектора отделения по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Е.В. от <...> года, которым

А.П., <...> года года рождения, уроженец РФ, зарегистрированный по адресу: ...,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... инспектора отделения по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Е.В. от <...> года А.П. привлечен к административной ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что <...> года в 17 часов 56 минут 13 секунд по адресу: 16 км 250 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск водитель транспортного средства марки Форд–Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является А.П., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 128 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением,А.П. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что на момент совершения правонарушения не являлся собственником автомашины.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов следует, что <...> года в 17 часов 56 минут 13 секунд по адресу: 16 км 250 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является А.П., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 128 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон М4» № <данные изъяты>, свидетельство о поверке <данные изъяты> со сроком действия поверки до <...> года.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, по смыслу изложенных норм закона обязанность по доказыванию отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, обнаруженного посредством фото- и видеосъемки, лежит на собственнике транспортного средства.

А.П. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что на момент совершения правонарушения не являлся собственником автомашины. Данные доводы были проверены с истребованием сведений из УГИБДД МВД России по Республике Марий Эл

Согласно представленным сведениям, собственником Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в настоящее время является А.В. на основании договора купли-продажи от
<...> года. Согласно данному договору А.В. приобрел автомашину у А.А., который стал собственником автомашины на основании договора купли-продажи также от <...> года, заключенному с А.П. Тем самым из представленных сведений следует, что на дату <...> года автомашина находилась в собственности трех лиц.

При таких обстоятельствах, по материалам дела невозможно однозначно сделать вывод о том, что на время совершения правонарушения <...> года в 17 часов 56 минут 13 секунд собственником автомашины являлся А.П.

Принимая во внимание положения ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство прекращению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ... инспектора отделения по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Е.В. от <...> года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9КоАП РФ, в отношении А.П. прекратить на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.Н. Гаврилова