Решение по делу № 5-501/2022 от 14.03.2022

                                                      УИД 03RS0...-58

...

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 апреля 2022 года                                                                            ...

    Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ВВВ, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

    УСТАНОВИЛ:

    Из протокола об административном правонарушении № АП ... от < дата > следует, что < дата > в 12 часов 56 минут ВВВ находился по адресу: ... ТРЦ «Семья» - в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение требований Указа Главы Республики Башкортостан УГ ... от 18.03.2020г. «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности в связи угрозой возникновения ЧС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ВВВ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор БПППСП, УМВД России по городу Уфе лейтенант полиции БИН, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что ВВВ о судебном заседании, назначенном на < дата > в 10 часов 00 минут в Советском районном суде ..., извещен посредством направления судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем судья считает его надлежащим образом извещенным о слушании дела и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

    а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

    б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица).

    Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата >) на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на граждан РФ, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

        1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

    Административная ответственность    по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена    за    невыполнение правил    поведения    при введении    режима    повышенной    готовности    на территории,    на которой    существует угроза    возникновения чрезвычайной ситуации, или    в зоне    чрезвычайной ситуации, за    исключением    случаев, предусмотренных    частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    Совершение ВВВ, административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, составленным должностным лицом – инспектором БПППСП, УМВД России по городу Уфе лейтенантом полиции БИН

     С учетом исследованных доказательств судья считает, вину ВВВ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.

    Действия ВВВ, подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

    ПОСТАНОВИЛ:

     Признать ВВВ, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья                                                                                        Джояни И.В.