Решение по делу № 2-4821/2021 от 28.06.2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-009127-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи            Пименовой О.В.,

при секретаре                        Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4821/2021 по исковому заявлению Беспалова В. В. к Городнову С. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> ответчик Городнов С.А. взял у него в долг <данные изъяты>, под <данные изъяты>% в месяц, на срок до <дата>. Вместе с тем, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. За период с <дата> по <дата> размер процентов составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец Беспалов В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что правовая природа заявленных им ко взысканию процентов обоснована положениями ст.809 ГК РФ (проценты за пользование суммой займа из расчета 5% в месяц). Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки не заявляет.

Ответчик Городнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил представителя.

Представитель ответчика Шорихина Е.Ю. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Факт получения ответчиком займа в сумме <данные изъяты> по договору от <дата>, заключенному с истцом, не отрицала. Оспаривала заявленный ко взысканию размер процентов, полагала, что до <дата> (срок возврата займа) должны начисляться проценты за пользование займом, а с <дата> – проценты по ст.395 ГК РФ. При взыскании процентов за пользование займом просила учесть контррасчет ответчика, а также на основании ст.333 ГК РФ снизить размер процентов в связи с их чрезмерностью. Приобщила письменные возражения на иск.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, подтверждено оригиналом нотариально удостоверенного договора займа от <дата>, признано стороной ответчика, что <дата> Городнов С.А. взял в долг у Беспалова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до <дата> включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенной нормы материального права следует, что доказательством, свидетельствующим о неисполнении обязательства по возврату денежных средств должником, является оригинал расписки, находящийся у кредитора. Отсутствие у кредитора оригинала расписки указывает на исполнение должником обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств полного или частичного возврата заемных средств стороной ответчика не представлено, следовательно, факт неисполнения ответчиком Городновым С.А. обязательств по своевременному возврату займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 132 947,68 рублей, исчисленные за период с <дата> по <дата> из расчета 5% в месяц.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа является математически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.9 Федерального закона от <дата> №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ», настоящий Федеральный закон вступает в силу с <дата>. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пункт 5 ст.809 ГК РФ предоставляет суду право снизить размер процентов при наличии совокупности следующих условий: договор займа заключен лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов; размер процентов за пользование займом в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Как установлено судом, условиями заключенного между сторонами договора займа от <дата> установлены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Указанием Банка России от <дата> №-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в IV квартале 2020 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов при заключении нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога, при сумме до <данные изъяты> рублей сроком до 1 года составило <данные изъяты>, предельное значение полной стоимости – <данные изъяты>%.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, предусмотренный в договоре займа от <дата>, более чем в 3 раза превышает установленные Банком России среднерыночные значения, и более чем в 2,5 раза – предельные значения полной стоимости нецелевых потребительских кредитов, заключаемых в IV квартале 2020 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные условиями договора займа от <дата> проценты за пользование суммой займа являются чрезмерно обременительными для Городного С.А.

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Установленный договором займа от <дата> размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора, в частности заемщика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом, установленный договором займа от <дата> до <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в месяц или <данные изъяты> в день), что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов, установленному Указанием Банка России от <дата> №-У <данные изъяты>%).

При таких обстоятельствах за заявленный истцом период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование суммой займа будет следующим:

<данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

<данные изъяты> за период с <дата>

<данные изъяты> за период с <дата> по <дата>

Итого общий размер процентов составит <данные изъяты>

Представленный стороной ответчика контррасчет процентов судом отклоняется, так как неверно истолкована правовая природа, подлежащих начислению процентов за пользование суммой займа (ст.809 ГК РФ); условиями заключенного сторонами договора займа не предусмотрено условие о прекращении начисления процентов за пользование замом после <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем при заявленной истцом цене иска <данные изъяты> размер государственной пошлины составит <данные изъяты>; недоплата составляет <данные изъяты>.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты>); с истца подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беспалова В. В. к Городнову С. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Городнова С. А. в пользу Беспалова В. В. долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общем размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Беспалову В. В. – отказать.

Взыскать с Беспалова В. В. в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

        Судья                    подпись            О.В. Пименова

            Копия верна:

        Судья                                    О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-4821/2021

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская