Решение от 26.12.2022 по делу № 1-411/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-411/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001194-74

№ 12101040041000030

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                       26 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимого Акимова В.В.,

защитника - адвоката Минеева М.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Мощенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «СУ-24» бетонщиком, ООО «Смарт» дворником, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>77, судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13.30 часов Акимов В.В., находясь в <адрес>, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор «Toshiba 40HL933RK», принадлежащий Мощенко Л.В., стоимостью 9500 рублей.

С похищенным имуществом Акимов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Мощенко Л.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Акимов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что в указанную дату он находился дома, когда ему позвонила его жена Акимова Т.А. и попросила его взять ее паспорт и подойти к ломбарду. Когда он пошел к ломбарду, то Акимова Т.А. попросила его заложить по ее паспорту телевизор Мощенко Л.В. в ломбард, что он и сделал, так как думал, что Акимова Т.А. действует с разрешения Мощенко Л.В.

Между тем, виновность Акимова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Мощенко Л.В., свидетелей ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, данными ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля Акимовой Т.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из показаний потерпевшей Мощенко Л.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, вернувшись домой, она обнаружила пропажу телевизора, она позвонила в полицию и Акимову В.В., который является ее родственником. После этого, Акимов В.В. приехал со своей женой Акимовой Т.А., а когда приехали сотрудники полиции всех троих отвезли в отдел. В отделе полиции Акимов В.В. признался ей, что это он похитил телевизор и сдал его в ломбард. Похищенный телевизор она оценивает в 9500 рублей, ущерб для нее значительным не является. Кроме того, Мощенко Л.В. подтвердила свои показания, о том, что Акимов В.В. признался ей в хищении телевизора также и в ходе очной ставки с последним.

Из показаний свидетеля ФИО7 (продавца-оценщика в комиссионном магазине «Комиссионыч» по <адрес> «а» <адрес>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов пришел Акимов В.В., с которым он ранее знаком и сдал телевизор, который записали не на Акимова В.В., а на Акимову Т.А., ее данные были в базе. Он передал Акимову В.В. залоговый билет и денежные средства. Кроме того, Свидетель №2 подтвердил свои показания, в ходе очной ставки с Акимовым В.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работал таксистом в ООО «Поехали-Курган», ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он прибыл по заявке <адрес>, в машину села Акимова Т.А. с мужчиной, мужчина сел в машину с телевизором, они проехали до комиссионного магазина «Комиссионыч» по <адрес>, где пассажиры вышли, мужчина с телевизором пошел в ломбард, а женщина осталась, все время находилась рядом с ним (Свидетель №1), после того, как примерно через 20 минут мужчина вышел из ломбарда, они съездили еще по двум адресам, и он их высадил. Кроме того, Свидетель №1 подтвердил свои показания, в ходе очной ставки с Акимовым В.В.

Из показаний свидетеля Акимовой Т.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 16.00 часов она встретилась в Акимовым В.В. возле ломбарда Комиссионыч» по <адрес>, у Акимова В.В. при себе был телевизор, принадлежащий Мощенко Л.В., который он заложил в ломбарде по ее (Акимовой Т.А.) паспорту. О том, что данный телевизор был у Мощенко Л.В. украден, она узнала в отделе полиции. А кроме того, в своих показаниях Акимова Т.А. просила не учитывать явку с повинной, так как она была дана из жалости к супругу.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что со слов дочери Акимовой Т.А., ей стало известно, что Акимов В.В. просил ее (Акимову Т.А.) взять на себя вину за совершение хищения телевизора, так как она ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, вина Акимова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель Мощенко Л.В. сообщила, что по <адрес>10 украли телевизор стоимостью около 10 000 рублей (т.1 л.д.45);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мощенко Л.В. просит привлечь к установленной законном ответственности, неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ей телевизор с квартиры по адресу <адрес>10 (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась квартира по <адрес>10 (т.1 л.д. 47-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Свидетель №2, в комиссионном магазине изъят похищений телевизор LED Toshiba 40HL933RK, с пультом (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен обыск в <адрес>, по месту проживания Акимовой Т.А. и Акимова В.В., где был изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривался похищенный телевизор LED Toshiba 40HL933RK, с пультом, а также залоговый билет № выданный в организации ООО «Ломбард Комиссионыч» по адресу: <адрес>, на телевизор Toshiba 40HL933RK на имя Акимовой Татьяны Андреевны, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-63);

- ответом из ООО «Поехали-Курган», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сервисе заказа такси «Поехали» с абонентского номера 89131784114 поступил следующий заказ на прибытие автомобиля Семафорная, <адрес>,

- в 12 часов 54 минуты для движения по <адрес>. заказа выполнил Свидетель №1    (т.1 л.д.42)

-детализацией абонентского номера 89131784114, согласно которой установлено два на абонентский №, принадлежащий службе заказа такси «Поехали» совершенные в 08 часов 53 минуты и 08 часов 59 минут (время Москв.) (т.1 л.д.83);

-ответом ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам Акимовой Т.А., признаный и приобщены к материалы уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 150),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Покрашенко С.М., опознал Акимову Т.А., как женщину, которую подвозил с <адрес> до ломбарда «Комиссионыч» по <адрес> «а» (т.1 л.д.140-143).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора Акимова В.В. со стороны свидетелей судом не установлено.

Все заключения экспертов, у суда также не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, о чем прямо указано в тексте самих заключений.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

В судебном заседании стороны защиты настаивала на том, что Акимов В.В. не совершал хищения имущества Мощенко Л.В., а телевизор похитила Акимова Т.А., об указанном свидетельствуют, по мнению защиты, явка с повинной последней, в которой она сознается в совершении преступления, а также изменчивость ее показаний.

Суд соглашается с тем, что показания Акимовой Т.А. действительно были нестабильны на протяжении всего предварительного следствия, последняя признавала вину в совершении хищения телевизора потерпевшей, а также ее отрицала. Вместе с тем, с учетом того, что свидетель состояла в родственных связях с подсудимым, последний являлся ее мужем, а также с учетом показаний Салдушевой С.А., которая пояснила, что дочь рассказывала ей о том, что Акимов В.В. просил ее взять на себя вину за совершение хищения телевизора, суд полагает, что противоречивость показаний Акимовой Т.А. обуславливается именно желанием дать показания в пользу Акимова В.В. и помочь ему избежать уголовной ответственности.

Кроме того, показания Акимова В.В. о том, что он находился дома, когда ему позвонила Акимова Т.А., после чего из дома он сразу подошел к ломбарду, где из машины взял телевизор, после чего отнес в ломбард, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ломбард направился пассажир – мужчина, который вместе с Акимовой Т.А. по <адрес> (то есть по месту жительства потерпевшей) сел в такси с телевизором, по приезду в ломбард он вышел и направился в комиссионный магазин. О том, что данный мужчина и есть Акимов В.В. показал свидетель Пиневич Г.Г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Акимов В.В. тайно похитил телевизор «Toshiba 40HL933RK», принадлежащий Мощенко Л.В., стоимостью 9500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что потерпевшей Мощенко Л.В. причинен ущерб на суммы 9500 рублей, а действия Акимова В.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину не нашел свое подтверждение.

Суд находит указанные доводы государственного обвинителя обоснованными.

Так, органами предварительного следствия вменяется Акимову В.В. тайное хищение имущества Мощенко Л.В. телевизора «Toshiba 40HL933RK», стоимостью 15 740 рублей. Однако суд не может согласиться с объемом предъявленного обвинения в части определения суммы причиненного преступлением ущерба. Так, исходя из заявления потерпевшей похищенный телевизор она оценила в сумму 10 000 рублей, в ходе предварительного расследования указанную сумму потерпевшая подтвердила. При этом в судебном заседании и в ходе очной ставки потерпевшая указала, что ей ущерб причинен в размере 9500 рублей и она согласна с заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телевизора «Toshiba 40HL933RK» с учетом износа составляет 9500 рублей. Таким образом, несмотря на заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №С-О/21 согласно которому стоимость указанного телевизора составляет 15740 рублей, с учетом показаний потерпевшей, суд полагает, что последней причинен ущерб в размере 9500 рублей

Кроме того, органы предварительного следствия квалифицируют действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Однако признак значительного ущерба, в ходе судебного следствия не подтвердился, так как стоимости похищенного в размере 9500 рублей не является достаточным. Так, будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиненный ей ущерб не является для нее значительным, поскольку она работает, получает пенсию и имеет иной доход, аналогичные показания потерпевшая давала и в ходе предварительного расследования, а представленные стороной обвинения чеки, платежные квитанции, кредитный договор, подтверждающие наличие у потерпевшей кредитных и иных обязательств финансового характера, с учетом показаний последней не свидетельствуют об обратном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Акимова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения Акимова В.В. в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Акимов В.В. ранее судим, в целом характеризуется посредственно, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также его близких родственников: матери и мало░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.