Решение по делу № 2-494/2022 от 25.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области гражданское дело №2-494/2022 по исковому заявлению Камаевой Анастасии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, к Камаеву Анатолию Сергеевичу, Фирсовой Наталье Михайловне, Потапкиной Татьяне Алексеевне, Пузикову Александру Алексеевичу об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение,

установил:

Камаева А.П., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с вышеназванным иском к Камаеву А.С., Фирсовой Н.М., Потапкиной Т.А., Пузикову А.А., в котором просит определить доли участия ответчиков в оплате за жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: за содержание общего имущества, содержание жилья, социальный найм, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, теплоснабжение, вывоз ТКО (Тульский филиал общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», в размере 1/5 с каждого; обязать (организации, направляющие квитанции об оплате), заключить с истцом соответствующие соглашения и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что она и <данные изъяты>, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальным, договор социального найма был заключён администрацией муниципального образования Кимовский район с ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики плату за жилое помещение не вносят, все коммунальные услуги, социальный наём вынуждена оплачивать она. Так, ею оплачиваются начисления за социальный наем, содержание и текущий ремонт, электро-, тепло-, водо-, газоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание газового оборудования. Указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.ст.67, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).    Ссылается на п.30 Постановления Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации ". В связи с тем, что добровольно урегулировать данный вопрос не представилось возможным, вносить плату ответчики отказываются, в связи с тем, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу фактически не проживают, полагает, что суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение об определении порядка и размера участия.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Истец Камаева А.П., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от иска, производство по делу просила прекратить, рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.

Ответчики: Камаев А.С., Пузиков А.А., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчики: Фирсова Н.М., Потапкина Т.А., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу заявленных требований не представили, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Третьи лица: АО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «МСК-НТ», ООО «ЭнергоГазИнвест», ООО «Жилстрой», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителей не направили, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица - АМО Кимовский район, согласно доверенности Макарова Е.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска истцом Камаевой А.П., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять ее отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Камаевой Анастасии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, от иска по гражданскому делу № по исковому заявлению Камаевой Анастасии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, к Камаеву Анатолию Сергеевичу, Фирсовой Наталье Михайловне, Потапкиной Татьяне Алексеевне, Пузикову Александру Алексеевичу об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение.

Производство по гражданскому делу №2-494/2022 по исковому заявлению Камаевой Анастасии Петровны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, к Камаеву Анатолию Сергеевичу, Фирсовой Наталье Михайловне, Потапкиной Татьяне Алексеевне, Пузикову Александру Алексеевичу об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий