Решение от 06.09.2022 по делу № 33-5100/2022 от 11.07.2022

Дело № 33-5100/2022 (в суде первой инстанции № 2-96/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                                  г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 апреля 2022 года исковые требования Ильиной А.В. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, связанных с незаконным списанием денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворены частично.

16 мая 2022 года в Ванинский районный суд Хабаровского края от Банка ВТБ (ПАО) поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. Жалоба направлена посредством почтового отправления, сдана в отделение почтовой связи 12 мая 2022 года.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2022 года в удовлетворении заявления отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику как поданная с нарушением срока на обжалование.

В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит отменить постановленное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что копия решения суда направлена в адрес ответчика с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, в связи с чем времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было недостаточно для подготовки и подачи жалобы.

В письменных возражениях представитель истца Якубец А.А. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, возражении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика Банка ВТБ (ПАО) с момента получения копии решения суда имелось достаточно времени – 15 дней (с учетом выходных и праздничных дней - 7 дней) для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что данные выводы не могут быть признаны законными и обоснованными и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решение принято 8 апреля 2022 года, в этот же день изготовлена мотивировочная часть решения суда. В судебном заседании 8 апреля 2022 года представитель Банка ВТБ (ПАО) участие не принимал. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ срок на обжалование решения истекал 11 мая 2022 года.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии решения суда в адрес ответчика 8 апреля 2022 года, которая получена адресатом 26 апреля 2022 года (т.2 л.д.92).

Сведений о более раннем получении копии решения суда либо информировании ответчика о принятом решении материалы дела не содержат.

С учетом выходных и праздничных дней последним днем для подачи жалобы, с учетом положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, являлось 11 мая 2022 года.

При рассмотрении заявления суд не установил уважительных причин, по которым ответчиком пропущен установленный законом срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке, и принял определение об отказе в восстановлении процессуального срока.

Между тем, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 8 апреля 2022 года подана 12 мая 2022 года, срок на подачу жалобы с учетом выходных и праздничных дней пропущен на один день. При этом столь незначительный пропуск срока, по мнению суда апелляционной инстанции, связан с поздним получением копии решения суда, что препятствовало подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении заявителю срока на апелляционное обжалование противоречит приведенным выше нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, в связи с чем определение от 26 мая 2022 года подлежит отмене.

При этом в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, и принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.

В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: