Решение по делу № 2-1386/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1386/2020;

УИД 54RS0018-01-2020-001627-59;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Овчинникову А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежные средства в размере Данные изъяты, из которых сумма процентов – Данные изъяты просроченные платежи по основному долгу – Данные изъяты.; просроченные платежи по процентам – Данные изъяты.; штрафы, пенсии, неустойки – Данные изъяты.; комиссии – Данные изъяты.

Свои требования мотивировал тем, что Дата между СО «Связной Банк» и ответчиком в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Данные изъяты Линия с лимитом задолженности) с условиями кредитования: лимит кредитования Данные изъяты, расчетный период 30 дней, минимальный платеж Данные изъяты., дата платежа – Данные изъяты число каждого месяца, льготный период – до Данные изъяты, процентная ставка за пользование кредитом Данные изъяты годовых,

Ответчик не исполнил в нарушение договора обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

«Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) Номер от Данные изъяты по условиям которого последний принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) Номер от Дата, который является кредитором на текущий момент.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере Данные изъяты., из которых сумма процентов – Данные изъяты.; просроченные платежи по основному долгу – Данные изъяты просроченные платежи по процентам – Данные изъяты.; штрафы, пенсии, неустойки – Данные изъяты.; комиссии – Данные изъяты государственную пошлину за подачу иска в суд в размере Данные изъяты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик Овчинников А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, полученной им по месту регистрации Дата, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, а также доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства па правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между ЗАО Связной банк и Овчинниковым А.В. был заключен договор специального карточного счета № Номер и выпущена банковская карта Номер, Номер, Номер.

В соответствии с заявлением от Дата ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка Данные изъяты Линия с лимитом задолженности) с условиями кредитования: лимит кредитования Данные изъяты, расчетный период 30 дней, минимальный платеж Данные изъяты., дата платежа – Данные изъяты число каждого месяца, льготный период – до Данные изъяты, процентная ставка за пользование кредитом Данные изъяты годовых (Данные изъяты).

Овчинников А.В. воспользовался денежными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту и процентам не исполняет надлежащим образом с Дата Последний платеж внесен Дата, до этого платеж вносился Дата, что подтверждается расчетом задолженности (Данные изъяты).

Истцом представлен расчет задолженности, которая составляет Данные изъяты из которых сумма процентов – Данные изъяты.; просроченные платежи по основному долгу – Данные изъяты просроченные платежи по процентам – Данные изъяты.; штрафы, пенсии, неустойки – Данные изъяты комиссии – Данные изъяты государственную пошлину за подачу иска в суд в размере Данные изъяты

Приказом Банка России от Дата Номер у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата. банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) Номер от Дата по условиям которого последний принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) Номер, который является кредитором на текущий момент.

Также судом установлено, что в виду наличия задолженности Овчинникова А.В. истец обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании долга.

Дата мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности с Овчинникова А.В.

Определением от Дата на основании заявления Овчинникова А.В. судебный приказ был отменен.

Разрешая спор, установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком не надлежащим образом, что имеется задолженность по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга.

Доказательств полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, с учетом размера задолженности, периода просрочки, размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным нарушенному праву.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от Дата Номер "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с Дата, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, подлежит зачету уплаченная истцом госпошлина при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинникова А.В. задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в размере Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере Данные изъяты., из которых сумма процентов – Данные изъяты просроченные платежи по основному долгу – Данные изъяты просроченные платежи по процентам – Данные изъяты.; штрафы, пенсии, неустойки – Данные изъяты.; комиссии – Данные изъяты государственную пошлину за подачу иска в суд в размере Данные изъяты

Взыскать с Овчинникова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в возврат госпошлины Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Тупикина