Решение по делу № 1-186/2022 от 28.04.2022

        Дело № 1-186/2022                                                                                            КОПИЯ

        УИД 59RS0035-01-2022-001440-14

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Соликамск                                                                         30 мая 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием:

государственного обвинителя Хасанова Д.Р.,

потерпевшей В.

подсудимого Эшматова Р.Р.,

защитника Мизоновой Н.Г.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Эшматова Р.Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <...> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 10 февраля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкой на среднюю тяжесть) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <...> от 7 декабря 2021 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года) неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 4 месяца 8 дней лишения свободы, к отбыванию наказания не приступал,

    содержащегося под стражей по данному делу с 24 февраля 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    19 февраля 2022 года в период с 00.30 часов до 01.40 часов Эшматов Р.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, взял мобильный телефон В. При просмотре информации в данном телефоне, Эшматов Р.Р. обнаружил, что к телефону подключен мобильный банк к банковскому счету на имя В. № ***2909, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> и банковской карте ***9305 с находящимися на банковском счету денежными средствами. После чего, Эшматов Р.Р. с целью хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты>, используя мобильный телефон В. с помощью смс-сообщения на абонентский № <дата> в 01.40 часов, находясь в вышеуказанной квартире, осуществил перевод денежных средств в сумме 2600 рублей с банковского счета В. на счет банковской карты ***8209 на имя Ж.., то есть <данные изъяты> похитил денежные средства В. с ее банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

    В судебном заседании Эшматов Р.Р. вину признал частично, пояснил, что потерпевшая его мать. В ночное время взял телефон у матери, когда она спала, без ее разрешения, путем направления СМС, перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на счет Ж. <данные изъяты>. Утром хотел матери деньги вернуть, но не смог, так как работодатель не расплатился с ним за работу. Раньше он переводил так деньги с ее счета, после чего возвращал.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами:

    показаниями потерпевшей В., матери подсудимого, показавшей, что проснулась ночью, обнаружила, что с ее банковского счета списано 2600 рублей. Разрешения сыну на списание денежных средств она не давала. Она предупреждала его, чтобы он так не делал, без ее разрешения деньги с ее банковского счета не списывал, иначе она обратится в полицию. Ущерб ей не возмещен, от исковых требований отказывается. Банковский счет открыт в ПАО «<данные изъяты>» в городе <...>;

    показаниями свидетеля И., показавшего, что 19 февраля 2022 года около 01.00 часов позвонил подсудимый, номер телефона у него не определился. Он, подсудимый, попросил его позвонить Ж. <данные изъяты>., чтобы тот ответил на его звонок, что он и сделал (л.д.126-127 Т.1);

    показаниями свидетеля Ж. <данные изъяты>., показавшего, что в середине февраля 2022 года ему позвонил И., сообщив, чтобы он ответил на звонок подсудимого. Подсудимый позвонил с незнакомого номера, попросил у него номер его карты, на которую подсудимый перевел 2600 рублей. Денежные средства он и подсудимый потратили на наркотик;

    показаниями свидетеля Э., показавшей, что состоит в браке с Эшматовым Р.Р., вместе не проживают. У них двое совместных детей, на которых с подсудимого взысканы алименты. Оба ребенка проживают с ней (л.д. 53-54 Т.1);

    протоколом осмотра места происшествия, осмотрена квартира потерпевшей № по адресу: <...> (л.д. 12-18 Т.1);

    протоколами выемки и осмотров, потерпевшая выдала скриншоты с мобильного банка, чеки по операции, согласно которым 18 февраля 2022 года в 23.40.26 (МСК) переведены денежные средства в сумме 2600 рублей на счет Ж. <данные изъяты>.; потерпевшая выдала распечатку телефонных соединений, согласно которым с ее абонентского номера отправлялись в ночное время 19 февраля 2022 года смс-сообщения и звонки на номера телефонов свидетелей И. и Ж. (л.д.65-67 Т.1);

    протоколом осмотра, отсмотрена выписка по банковской карте потерпевшей, 18 февраля 2022 года в 23.40 часов (МСК) перевод денежных средств в сумме 2600 рублей на счет ***8209 счет Ж. (л.д. 119-120 Т.1);

    протоколом выемки и осмотра, свидетель Ж. <данные изъяты>. выдал выписку по своей банковской карте, 18 февраля 2022 года в 23.40 часов (МСК) зачисление 2600 рублей, перевод был осуществлен со счета потерпевшей (л.д.34-35 Т.1, 77-80 Т.1).

    Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

    С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его поведения в быту, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, то, что на <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а потому он подлежат уголовной ответственности за содеянное.

    Действия Эшматова Р.Р. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Подсудимый Эшматов Р.Р., преследуя корысть, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшей, <данные изъяты> похитил, осуществляя перевод денежных средств посредством смс-сообщений с банковского счета потерпевшей В., денежными средствами в сумме 2600 рублей распорядился по своему усмотрению.

    Утверждение подсудимого и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на хищение денежных средств опровергается характером его действий, отсутствие у него каких-либо объективных причин полагать наличие законного либо предполагаемого права на денежные средства потерпевшей, а также то обстоятельство, что распорядился похищенным имуществом, как своим непосредственно после хищения.

    Оснований для снижения похищенной суммы не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании переведенная на счет потерпевшей 1000 рублей является возвратом прежнего долга, что подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями самого подсудимого.

    Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого Эшматова Р.Р. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, учитывая судимость за умышленное преступление.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Эшматову Р.Р. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его о личности, <данные изъяты>, по месту жительства на его поведение поступали жалобы, и считает, что наказание Эшматову Р.Р. следует назначить в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное, для его исправления и в целях восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Суд считает, что нет необходимости в назначении Эшматову Р.Р. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая установленное смягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

        Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

        Не находит суд и оснований для применения к подсудимому правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Нет оснований для применения к подсудимому правил ст. 53.1, ст.73 УК РФ, так как цели наказания могут быть достигнуты только путем применения реального наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности.

Окончательное наказание подсудимому Эшматову Р.Р. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 19 марта 2021 года.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Эшматову Р.Р. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, как совершившему тяжкое преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В. подлежит прекращению, как неподдержанный в судебном заседании.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Эшматова Р.Р. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Червоткиной Ю.Н. (л.д. 211 Т.1) в ходе предварительного расследования, оснований для освобождения его от уплаты данных издержек суд не установил, являются трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Эшматова И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <...> от 19 марта 2021 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Эшматова Р.Р. не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

    Согласно ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Эшматова Р.Р. под стражей по данному делу с 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей В.

    Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации с Эшматова Р.Р. в размере 14 047 рублей 25 копеек.

    Вещественные доказательства: выписки по счетам, скриншоты, детализацию по абонентским номерам – хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения. Осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       (подпись)                            Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                            Э.Р.Гиниятуллина