Решение по делу № 1-139/2017 от 31.07.2017

                                                                                                                  в„–1-139/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                 Рі.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Маслова М.М.,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №457595 от 23 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАСЛОВА М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Климовского районного суда Брянской области от 14 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 01 ноября 2016 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 30 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2017 года около 11 часов 40 минут Маслов М.М., имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, с находившегося в зале квартиры № дома № по <адрес> письменного стола из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS4I 9500» стоимостью <данные изъяты> с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> и силиконовым чехлом стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маслов М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Масловым М.М.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Масловым М.М., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения Рё соглашается СЃ РЅРёРј РІ полном объеме; РѕРЅ своевременно, добровольно Рё РІ присутствии защитника заявил ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства; Сѓ государственного обвинителя Рё потерпевшей РЅРµ имеется возражений против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ; обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем постановляет обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.              

Действия Маслова Рњ.Рњ. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї.«в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ признаку совершения СЃ корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества РІ пользу РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, СЃ причинением потерпевшей такого ущерба, который СЃ учетом имущественного положения последней, является для неё значительным.     

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах его совершения, добровольной выдаче похищенного имущества, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Наличие у Маслова М.М. судимости по приговору Климовского районного суда от 14 июля 2016 года образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, с связи с чем при определении вида и срока подлежащего назначению наказания также учитывает положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом возраста подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Маслова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места фактического проживания и не выезжать за пределы муниципального образования «город Новозыбков», а также не покидать место проживания в период с 23 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении Маслова М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон с защитным стеклом и силиконовым чехлом, товарный чек оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести РЅР° счет федерального бюджета.      

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                     Рђ.Р’. Корбан