Решение по делу № 1-302/2023 от 28.09.2023

Дело №58RS0018-01-2023-004489-54                Производство № 1-302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                          04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дубровиной А.Г., секретарем судебного заседания Симакиным К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимой Яковлевой А.В.,

защитника – адвоката Викиной В.В., представившей удостоверение №1083 и ордер №54 от 09.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлевой Аллы Владимировны, Данные изъяты не судимой,

содержащейся под стражей с 26.07.2023 года по 11.08.2023 года,

с 22.08.2023 года применена мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 года, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 22 минут, Яковлева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Адрес , в ходе ссоры со своим бывшим супругом ФИО14, произошедшей на почве возникших неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением ФИО14, который, находясь в состоянии опьянения, приставил лезвие кухонного ножа к горлу Яковлевой А.В., нанес ей кулаком два удара в область лица, а затем плюнул в лицо, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть ее наступление, выхватила из руки ФИО14 указанный кухонный нож, которым нанесла потерпевшему не менее одного удара в область грудной клетки, причинив ФИО14 физическую боль, а также телесное повреждение – рану передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья слева по срединно-ключичной линии, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО14

В результате указанных умышленных действий Яковлевой А.В. смерть потерпевшего ФИО14 наступила 25.07.2023 года, в 23 часа 28 минут, в ГБУЗ ПОКБ им Н.Н. Бурденко в г. Пензе от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы, хрящевой части 2-го ребра, верхней доли левого легкого, повреждением сердечной сорочки и миокарда сердца, с повреждением нисходящей ветви левой коронарной артерии, осложнившихся левосторонним гемотораксом, гемоперикардом, с развитием острой массивной кровопотери и декомпенсированного гемморрагического шока и относящегося к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, что явилось непосредственной причиной смерти.

Подсудимая Яковлева А.В. в судебном заседании не отрицала факт нанесения ФИО14 удара кухонным ножом в область грудной клетки и причинения телесного повреждения, в результате которого наступила смерть потерпевшего. В содеянном раскаялась. Не согласна с обвинением в части квалификации её действий как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, поскольку не намеревалась наносить удар в жизненно важный орган. У неё имелись основания опасаться за свою жизнь и жизнь детей, так как ФИО14 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, угрожал ей причинением смерти.

По обстоятельствам произошедшего пояснила, что с погибшим ФИО14 познакомилась в г. Городище Пензенской области в 2016 году. В 2017 году они заключили брак, который расторгли в 2020 году. После расторжения брака продолжили проживать вместе. Также с ними проживали дети – ФИО3, Дата года рождения, имеющий заболевание – расщелина мягкого неба, ФИО2 - Дата года рождения, страдающий аутизмом, и её сын от предыдущего брака Свидетель №9, Дата года рождения.

С сентября 2022 года они переехали в г. Пензу, поскольку младшим детям в связи с наличием указанных тяжелых заболеваний установлена инвалидность, они нуждаются в получении специализированной медицинской помощи и им необходимо посещать специальные образовательные учреждения. До 25.07.2023 года они с ФИО14 и тремя несовершеннолетними детьми проживали в квартире по адресу: Адрес . В период совместного проживания с ФИО14, когда тот находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, причинял ей телесные повреждения. Несколько раз по данным фактам она обращалась в полицию, а в апреле 2023 года в отношении ФИО14 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ, но в суде уголовное дело было прекращено в связи с примирением. Она продолжала проживать с ФИО14, поскольку не имеет собственного жилья в г.Пензе, а проживание в г. Городище Пензенской области не позволит её детям, имеющим особенности здоровья, получать специализированную медицинскую помощь и образование. Кроме этого, она хотела сохранить семью.

25.07.2023 года, в обеденное время, она уложила детей спать, а ФИО14 попросила сходить в магазин за продуктами. Вернувшись домой, около 16 часов, ФИО14 стал употреблять спиртные напитки. При этом продукты, которые она просила приобрести, он не купил. Примерно в 19 часов 30 минут она вновь попросила ФИО14 сходить в магазин, на что последний сказал, что устал, начал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она в это время стояла около разделочного стола, резала ножом продукты для приготовления еды. ФИО14 подошел к ней, правой рукой выхватил у неё нож, а левой нанес удар кулаком в лицо. После этого ФИО14 сел за кухонный стол и стал резать этим же ножом хлеб для бутербродов. Она вновь сказала ФИО14 сходить в магазин, после чего ФИО14 встал из-за стола, прижал её спиной к стене, и, держа нож в правой руке, приставил нож к её горлу, сказал, что убьёт, и нанес еще один удар кулаком ей в лицо. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье детей, которые находились в это время в комнате. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО14, она восприняла угрозу реально, и у неё имелись основания опасаться её осуществления. ФИО14 был физически сильнее, в тот день выпил не менее бутылки водки и находился в сильной степени алкогольного опьянения. Она правой рукой схватила ФИО14 за его же руку, в которой находился нож, вывернулась, в результате чего ФИО14 оказался спиной к стене. Пока она выворачивалась, удерживая своей рукой его руку, нанесла потерпевшему удар ножом. ФИО14 в этот момент находился от неё на расстоянии 30-40 см, никаких предметов у него в руках не было. Удар был не прицельный, но пришелся в область грудной клетки слева. Точно механизм нанесения удара пояснить не может, не исключает, что выхватила нож у ФИО14, после чего нанесла удар. Ни майки, ни рубашки на потерпевшем не было. В момент нанесения удара она не осознавала, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, находилась в состоянии шока.

У неё не было другой возможности защищаться, она не могла его оттолкнуть и убежать, поскольку ФИО14 выше ростом и закрыл собой выход из кухонного помещения. Позвать на помощь было некого, - в квартире находились только младшие дети. После удара ФИО14 стал сползать по стене. Испугавшись, она выдернула нож, и из раны зафонтанировала кровь. Телесных повреждений она у ФИО14 в тот день не видела, но не исключает, что они могли быть, поскольку его работа была связана с металлом. Она сразу позвонила в скорую помощь и по рекомендации диспетчера стала зажимать рану полотенцем, делала ФИО14 искусственное дыхание. Прибывшие медицинские работники госпитализировали ФИО14, но ночью он скончался.

В дополнение пояснила, что в тот день она употребляла спиртные напитки - сначала два бокала белого вина, затем ФИО14 заставил её выпить рюмку водки; в какое конкретно время она выпивала, пояснить не может. Ранее, в 2015 году, после расторжения брака с предыдущим мужем, она злоупотребляла спиртными напитками, но потом закодировалась. Также она кодировалась от алкогольной зависимости в августе 2023 года, после освобождения из-под стражи.

Установленные у неё в ходе судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения причинил ей ФИО14 25.07.2023 года.

Показания, аналогичные данным в судебном заседании, были даны Яковлевой А.В. 27.07.2023 года в ходе проверки показаний на месте с применением видеозаписи, согласно которых Яковлева А.В., находясь в кухонном помещении квартиры по адресу: Адрес , пояснила об обстоятельствах и продемонстрировала действия, совершенные ею 25.07.2023 года в отношении ФИО14 (т. 1 л.д. 181-193).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний Яковлевой А.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 26.07.2023 года, следует, что 25.07.2023 года, примерно в 17 часов, ФИО14 вернулся из магазина, где приобрел одну бутылку водки и предложил вместе выпить, на что она согласилась. В помещении кухни они стали употреблять спиртное - она выпила половину бутылки белого вина, ФИО14 пил водку. Дети в это время находились в комнате. В какой-то момент ФИО14 предложил ей выпить водку и налил одну рюмку. В ходе распития спиртных напитков она вспомнила, что говорила ФИО14 купить кашу для детей, а он её не купил, на что ФИО14 ответил, что сходит в магазин еще раз после того, как все выпьет. Она стала злиться и предъявлять претензии, почему он не купил еду детям. Они стали ругаться, оскорблять друг друга. В какой-то момент ФИО14 встал, толкнул ее к стене на кухне, взял нож, который у них обычно висит на магните на стене, подставил нож лезвием к её горлу, и сказал: «Как ты меня замучила, успокойся, схожу я в магазин за твоей кашей!», после чего опустил нож и ударил ее не менее двух раз кулаком по лицу, отчего она почувствовала боль в области носа, и у нее образовались кровоподтеки в области глаза и носа, а затем плюнул ей в лицо. После этого ФИО14 опять сел за стол. Она очень разозлилась, почувствовала обиду, что он как мужчина может себе это позволить в отношении нее, а она ему ничего сделать не может. На ней была надета хлопковая сорочка, подолом которой она вытерла свое лицо. ФИО14 в это время сел за кухонный стол и стал нарезать этим же ножом хлеб для бутербродов. Она подошла к ФИО14 с левой стороны и резко выхватила нож у него из рук. ФИО14 встал около стола и сказал: «Если уж взяла нож, то бей до конца!». Так как она очень разозлилась на ФИО14, и ей стало обидно, что он так себя ведет, и не верит, что она может его ударить, она данным ножом, который находился у неё в правой руке, умышленно нанесла ФИО14 удар в левую часть груди, в область сердца. Удар она нанесла из-за того, что ФИО14 очень её рассердил. Непосредственно перед тем, как она ударила ножом, ФИО14 её не оскорблял, за ней не гнался, угроз в ее адрес не высказывал. В момент нанесения удара ФИО14 она понимала и осознавала, что может причинить ему тяжкие телесные повреждения, но не думала, что он может от них умереть. Все события происходили в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время не помнит (т. 1 л.д. 103-108).

Подсудимая Яковлева А.В. оглашенные показания не подтвердила, настаивала на показаниях, данных в судебном заседании. Указала, что перед началом допроса следователь разъяснила ей процессуальные права и положения ст. 51 Конституции, но в тот момент она не знала, каким образом их можно реализовать. Показания в протоколе записаны с её слов, но о таких показаниях её просила следователь, чтобы ей была избрана более мягкая мера пресечения. В момент допроса она находилась в состоянии шока от произошедших событий, не задумывалась, какие дает показания. Кроме этого, следователь сообщила о смерти ФИО14, что также повлияло на её эмоциональное состояние во время допроса. Подписи в протоколе принадлежат ей, перед подписанием протокола она ознакомилась с его содержанием.

Оценивая приведенные показания подсудимой Яковлевой А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, суд принимает за основу в приговоре показания, данные Яковлевой А.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой, поскольку эти показания являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, показания были даны Яковлевой А.В. в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав. Как следует из протокола допроса, каких-либо замечаний, ходатайств перед началом допроса, в ходе его проведения и после окончания от подозреваемой и её защитника не поступило.

Допрошенная в судебном заседании следователь СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области ФИО15 пояснила, что у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении Яковлевой А.В. В ходе расследования уголовного дела она проводила следственные действия, в том числе, 26.07.2023 года осуществляла допрос подозреваемой Яковлевой А.В. Следственное действие проводилось в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо психологическое или физическое воздействие на подозреваемую. Иные лица в ходе следственного действия не присутствовали. Перед началом допроса Яковлевой А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права. Показания в протоколе указаны со слов подозреваемой; перед подписанием протокола Яковлева А.В. и её защитник ознакомились с его содержанием. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемой и её защитника заявлений, замечаний не поступило. Она (Пантюшова) сообщила Яковлевой А.В., что с учетом тяжести преступления, орган следствия выйдет в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний следователя ФИО15, ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает показания Яковлевой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 26.07.2023 года допустимым доказательством.

Изменение Яковлевой А.В. своих показаний в судебном заседании суд расценивает как позицию защиты, обусловленную стремлением избежать ответственности за совершенное преступление.

Принятые судом за основу показания Яковлевой А.В., данные в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину Яковлевой А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, из выводов эксперта от 08.09.2023 года № 483мк следует, что словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесного повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья слева по срединно-ключичной линии, обнаруженного у ФИО14, изложенная Яковлевой A.B. в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой 26.07.2023 года, не противоречит судебно-медицинским данным в части локализации, механизма образования, количества травматических воздействий, травмирующего предмета.

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения указанного выше телесного повреждения, обнаруженного у ФИО14, изложенная Яковлевой А.В., в том числе, в протоколе проверки показаний на месте подозреваемой 27.07.2023 года, не противоречит судебно-медицинским данным в части локализации, механизма образования, количества травматических воздействий, травмирующего предмета и противоречит судебно-медицинским данным в части направления травмирующей силы, а также в способе нанесения повреждения ФИО14 То есть образование повреждения при указанных Яковлевой А.В. условиях и обстоятельствах, а именно, что она перехватила у ФИО14 нож, и когда выворачивалась, нанесла удар, исключается. Образование истинного повреждения в области грудной клетки у ФИО14, о чем свидетельствуют направление раневого канала и его глубина около 12см. свидетельствует о локальном концентрированном ударном воздействии.

Телесное повреждение у ФИО14 могло быть образовано в результате одного ударного воздействия клинком представленного на экспертизу ножа, равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные конструктивные особенности и размеры (т. 2 л.д. 164-180).

Указанные выше выводы эксперта также опровергают показания Яковлевой А.В. в судебном заседании, и её показания в ходе предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте в части способа нанесения ФИО14 телесного повреждения.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности изложенного экспертного заключения, которое выполнено компетентным специалистом, его выводы являются научно обоснованными, полными, понятными и непротиворечивыми, а потому суд принимает заключение эксперта как надлежащее доказательство по уголовному делу.

Наличие у Яковлева А.В. телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью подтверждается заключением эксперта от 23.08.2023 года № 3173-Э согласно выводов которого на трупе ФИО14 установлены телесные повреждения:

- рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья слева по срединно-ключичной линии, которая относится к колото-резаным повреждениям, носит прижизненный характер, образовалась от не менее одного ударного воздействия колюще-режущим орудием (предметом). Давность образования около 6 часов до момента наступления смерти. Телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью. На момент образования повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, либо близкому к таковым и был обращён передней поверхностью грудной клетки к травмирующему предмету. Имеющееся повреждение сопровождалось как наружным, так и внутренним обильным кровотечением. Смерть ФИО14 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы, хрящевой части 2-го ребра, верхней доли левого легкого, повреждением сердечной сорочки и миокарда сердца, с повреждением нисходящей ветви левой коронарной артерии, осложнившихся левосторонним гемотораксом, гемоперикардом, с развитием острой массивной кровопотери и некомпенсированного геморрагического шока,

- ссадины левой голени, левого коленного сустава, кровоподтеки левого и правого бедра, неравномерно выраженная ссадина правой голени, которые образовались прижизненно и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- кровоизлияния в мягкие покровы головы левой теменной области, на границе затылочной области слева и левой височной области. Повреждения образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Образование ссадин, кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани могло произойти при падении потерпевшего из стоячего положения на плоскость или какие-либо выступающие предметы.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО14 обнаружен этиловый спирт в крови 2,12% (т. 2 л.д. 13-22, т.2 л.д. 25-27).

О наличии у потерпевшего ФИО14 раны в области грудной клетки также пояснил в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 - врач-реаниматолог ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», показания которого были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.07.2023 года, в 20 часов 23 минуты от диспетчера скорой помощи поступил вызов к мужчине с кровотечением из груди. Он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по адресу: Адрес , где в кухонном помещении на полу в положении на спине находился ранее незнакомый ему ФИО14, который был без сознания. В ходе осмотра у ФИО14 была обнаружена колото-резаная рана на груди; пациент был без сознания. На теле ФИО14 имелись следы крови. После оказания пациенту экстренной помощи на месте, он был госпитализирован (т. 2 л.д. 65-68).

Из исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, содержащегося на CD-R диске, представленном ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», следует, что Дата , в 20 часов 19 минут, Яковлева А.В. сообщает диспетчеру о причинении мужчине ранения ножом в область сердца, просит направить бригаду скорой медицинской помощи (т.2 л.д. 189-192).

Подсудимая Яковлева А.В. пояснила в судебном заседании, что голос на аудиозаписи принадлежит ей, указанный разговор имел место в действительности.

Сведения о вызове Яковлевой А.В. 25.07.2023 года, в 22 часа 21 минуту, скорой медицинской помощи по номеру «103», также содержатся в протоколе осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy F51», изъятого в ходе выемки у подозреваемой Яковлевой А.В. (т.1 л.д. 147-150, 159-161).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что погибший ФИО14 являлся её сыном и ранее состоял в браке с Яковлевой А.В. Ей известно, что Яковлева А.В. в ходе ссоры нанесла её сыну один удар ножом в область груди, от которого ФИО14 скончался. О том, что ранее между её сыном и Яковлевой А.В. происходили конфликты, ей не известно (т. 1 л.д. 89-92).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, они являются близкими родственниками подсудимой. На протяжении примерно 7 лет Яковлева А.В. проживала с ФИО14 Со слов Яковлевой А.В., между ней и ФИО14 происходили конфликты, в ходе которых ФИО14 причинял Яковлевой А.В. телесные повреждения. 25.07.2023 года, в вечернее время, им стало известно о ссоре между Яковлевыми, в ходе которой Яковлева А.В. ударила ножом своего мужа в область грудной клетки.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 также следует, что вечером 25.07.2023 года, когда они приехали в квартиру по месту жительства Яковлевых, видели в помещении кухни на стене и полу следы крови; Яковлева А.В. находилась в состоянии опьянения (т.1 л.д. 194-198, 232-236, 238-241).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: Адрес матерью Яковлевой А.В. и двумя малолетними братьями. До 25.07.2023 года с ними также проживал его отчим ФИО14 Вечером 25.07.2023 года ему стало известно о конфликте, произошедшем между Яковлевой А.В. и ФИО14, и о том, что ФИО14 был госпитализирован в медицинское учреждение. На полу в кухонном помещении квартиры он видел пятна крови. В тот день он находился у отца и очевидцем произошедшего не являлся (т.2 л.д. 93-96).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что они проживают в Адрес , являются соседями Яковлевых. В вечернее время 25.07.2023 года никаких криков и шума из квартиры Яковлевых они не слышали (т.2 л.д. 47-50, 51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 также следует, что 25.07.2023 года, после 20 часов, в его дверь постучала Яковлева А.В. и попросила помочь отнести её мужа, который находится в квартире с ранением, в машину скорой медицинской помощи. Он и другой сосед помогли спустить ФИО14 из квартиры. ФИО14 был в плохом состоянии, у него закатились глаза, на левую сторону груди была наложена повязка. Яковлева А.В. находилась в состоянии опьянения. Также он обратил внимание на резкий запах алкоголя в квартире (т. 2 л.д.51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является дочерью погибшего ФИО14 На протяжении нескольких лет отец проживал с Яковлевой А.В. и двумя малолетними детьми. От кого-то из родственников ей известно, что ФИО14 и Яковлева А.В. иногда вместе употребляли спиртные напитки, и тогда между ними происходили конфликты. 26.07.2023 года ей сообщили, что накануне между ФИО14 и Яковлевой А.В. произошла ссора, в ходе которой Яковлева А.В. ударила её отца ножом, в результате чего тот впоследствии скончался (т. 2 л.д. 104-107).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Пензе. 25.07.2023 года, около 21 часа, он выезжал на место происшествия по адресу: Адрес по сообщению о причинении ФИО14 ножевого ранения. Дома находилась Яковлева А.В. в состоянии опьянения; на кухне имелись следы крови. Для выяснения всех обстоятельств Яковлева А.В. была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе (т. 2 л.д. 201-204).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7 об известных им обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления являются последовательными, в существенных деталях согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также оснований для оговора Яковлевой А.В. не установлено, поэтому суд признает их показания достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Вина Яковлевой А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что 25.07.2023 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра Адрес , на кухонном полу обнаружены 2 ткани со следами вещества бурого цвета, в мусорном ведре под раковиной обнаружен нож со следами вещества бурого цвета и 2 стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л., 2 стеклянные рюмки. Предметы изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.л. 38-45, (т. 2 л.д. 205-219, 224-227, 228-229).

В судебном заседании после предъявления Яковлевой А.В. фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия с изображением ножа, подсудимая Яковлева А.В. пояснила, что именно данным ножом она нанесла удар потерпевшему ФИО14 (т.2 л.д. 224-227).

Согласно выводов экспертов от 17.08.2023 года №534, №539, на ноже, шортах, полотенце, скатерти, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО14, обнаружена кровь человека группы О??, мужского генетического пола, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО14 и исключает от обвиняемой Яковлевой А.В. (т. 2 л.д.73-78, 86-89).

Судом также исследовались данные о личности погибшего ФИО4, Дата года рождения, который не судим, по сообщению ГБУЗ «Городищенская районная больница» состоял на учете у врача-нарколога более пяти лет назад, с 2019 года находился в группе лечебно-консультативного наблюдения с диагнозом Данные изъяты по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе характеризовался удовлетворительно, по месту регистрации главой администрации г. Городище Пензенской области, УУП ОМВД России по Городищенскому району, по месту работы в Данные изъяты - положительно (т.2 л.д.102-104,106,108,110,114,116,118).

Исходя из анализа исследованных доказательств, признавая их относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и не вызывают у суда сомнений в объективности, а в совокупности достаточными, суд приходит к доказанности вины подсудимой Яковлевой А.В. в совершении преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не допущено.

У суда не имеется оснований сомневаться и в правильности изложенных в приговоре экспертных заключений, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, выполнены компетентными специалистами, их выводы являются научно обоснованными, полными, понятными и непротиворечивыми, а потому суд принимает их как надлежащие доказательства по уголовному делу.

Исследовав и оценив представленные выше доказательства в их совокупности, суд с учетом предъявленного обвинения и мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Яковлевой А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО14 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева, имеющей признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причинение ФИО14 указанного телесного повреждения подсудимой Яковлевой А.В. не отрицается.

Степень тяжести причинённого потерпевшему ФИО14 телесного повреждения, а также условия и механизм его образования, определённые заключениями экспертов, у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение и наличие причинной связи между действиями подсудимой Яковлевой А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Яковлева А.В., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности его смерть.

Оснований полагать, что в действительности имели место иные обстоятельства совершения преступления, чем те, которые установлены судом, не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств бесспорно свидетельствует о том, что указанное выше телесное повреждение ФИО14 причинила именно подсудимая Яковлева А.В., которая в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанесла потерпевшему не менее одного удара ножом в область грудной клетки потерпевшего.

При этом характер действий подсудимой, а именно, нанесение удара потерпевшему с применением ножа, обладающего значительными поражающими свойствами в жизненно-важный орган - грудную клетку, свидетельствует о том, что Яковлева А.В. осознавала, что противоправно причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, предвидела и сознательно допускала возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, что фактически и наступило, однако последовавший смертельный исход потерпевшего для подсудимой оказался непредвиденным, т.е. по отношению к наступлению смерти Яковлева А.В. проявила неосторожную вину.

Заключением эксперта от 08.09.2023 года № 483мк подтверждается целенаправленный характер нанесенного Яковлевой А.В. удара.

Судом также установлено, что во время причинения Яковлеву А.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, Яковлева А.В. в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов не находилась, поскольку, как установлено судом, у ФИО14 в этот момент никаких предметов не имелось, также как со стороны потерпевшего не было какого-либо посягательства, угрожающего жизни и здоровью подсудимой.

Примененное ранее ФИО14 насилие в отношении Яковлевой А.В., а именно, приставление лезвия ножа к горлу потерпевшей, нанесение двух ударов кулаком в область лица, не было связано с какой-либо реальной опасностью для жизни подсудимой.

Так, в судебном заседании установлено, что имеющиеся у Яковлевой А.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего века правого глаза с переходом на спинку носа, левого плеча, царапины с кровоподтеком в области правого запястья, установленные заключением эксперта от 31.07.2023 года №2676 и протоколом освидетельствования от 26.07.2023 года, не причинили какого-либо вреда здоровью, то есть не являлись опасными для жизни и здоровья Яковлевой А.В. Иные телесные повреждения у подсудимой отсутствуют (т. 1 л.д. 170-171, 135-144).

Действия ФИО14, который приставил лезвие ножа к горлу подсудимой, нанес два удара кулаком в область лица Яковлевой А.В., с очевидностью для последней к тому моменту уже были окончены, поскольку ФИО14 отошел от подсудимой, сел за кухонный стол и стал нарезать хлеб. Тем не менее, ФИО14 сама подошла к потерпевшему, выхватила у него из руки нож, которым нанесла удар потерпевшему.

Поведение потерпевшего ФИО14 и характер его действий, совершенных в отношении Яковлевой А.В. в 2017, 2018, 2019 годах, что подтверждается справкой инспектора ГИО ОМВД России по Городищенскому району г. Пензы, а также в марте 2023 года, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 13.04.2023 года, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №12, ФИО16 об имевших место ранее конфликтах между Яковлевой А.В. и Яковлевой А.В., в ходе которых потерпевший причинял Яковлевой А.В. телесные повреждения, а также показания свидетеля Свидетель №2 о применении ФИО14 летом 2023 года насилия в отношении малолетнего ФИО3, не свидетельствуют о том, что в момент нанесения Яковлевой А.В. удара ножом потерпевшему в жизненно-важный орган, у неё имелись основания опасаться за свою жизнь, а также за жизнь детей.

В данной конкретной ситуации суд считает, что у Яковлевой А.В. не имелось реальных оснований опасаться совершения потерпевшим насильственных действий, угрожающих жизни подсудимой и жизни её детей.

Таким образом, вина Яковлевой А.В. в умышленном причинении ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Содеянное Яковлевой А.В. носит оконченный характер.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Яковлева А.В. совершила особо тяжкое преступление против личности, ранее не судима, состояла на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Городищенская РБ» с 04.06.2015 года по 19.10.2022 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия. Синдром зависимости», проходила стационарное лечение от алкогольной зависимости в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с 19.06.2019 года по 04.07.2019 года, кодировалась 07.11.2019 года в поликлинике «Наркомед»; по месту регистрации заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства УУП ОМВД России по Городищенскому району – отрицательно, главой администрации Городищенского района Пензенской области, директором МБУ «Комплексный центр социальной помощи семье и детям Ленинского района г. Пензы», свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №12, ФИО17, ФИО16, ФИО18 – положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними (т.2 л.д. 113, 133-134, т.3 л.д. 50,51,54,56,57-59,63,65,67,71-73).

Согласно выводов экспертов от 15.08.2023 года № 1193 Яковлева А.В. Данные изъяты Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не сопровождаются нарушенным сознанием, слабоумием и не лишали и не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Яковлева А.В. на момент инкриминируемого деяния не обнаруживала и не обнаруживает на настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как не обнаруживающая признаков наркомании Яковлева А.В. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Яковлевой А.В. в исследуемой ситуации, а также на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения, не выявлено. В исследуемой ситуации у Яковлевой А.В. отсутствовало особое эмоциональное состояние - аффект (физиологический, кумулятивный), поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки особых эмоциональных состояний (т. 1 л.д. 227-229).

Учитывая характер действий подсудимой как в момент, так и сразу после совершения преступления, их целенаправленность, а также выводы эксперта, суд не находит оснований считать, что Яковлева А.В. действовала в состоянии аффекта.

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления суд признает Яковлеву А.В. вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой А.В., суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной от 26.07.2023 года на имя врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, и от 26.07.2023 года на имя и.о. руководителя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, в которых Яковлева А.В. сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления, поскольку на момент написания подсудимой заявлений у органа предварительного расследования отсутствовали достоверные данные о причастности Яковлевой А.В. к совершенному преступлению, преступление было совершено не в условиях очевидности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – вызов скорой медицинской помощи, оказание экстренной помощи; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – оказание материальной помощи в погребении погибшего, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей 2017 и 2021 годов рождения; в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ – наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, положительные характеристики Яковлевой А.В., положительные характеристики её детей по месту обучения, состояние здоровья двоих малолетних детей, являющих инвалидами, что подтверждается медицинскими документами, состояние здоровья близкого родственника преклонного возраста – матери, страдающей хроническими заболеваниями (т.1 л.д. 51, 102, т.2 л.д. 135-152, 153-156,157, т.3 л.д. 14, 15-21,41,88).

Также при установленных судом фактических обстоятельствах дела, с учетом изложенных в приговоре выводов, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание Яковлевой А.В. обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, так как в ходе конфликта потерпевший, находясь в состоянии опьянения, приставил к горлу подсудимой лезвие кухонного ножа, нанес два удара кулаком в область лица и плюнул в лицо Яковлевой А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, её пояснений в судебном заседании о том, что употребление спиртных напитков никак не повлияло на совершение ею противоправных действий, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Яковлевой А.В. преступления, данные о её личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яковлевой А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного Яковлевой А.В. преступления, данные о её личности, конкретные обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Яковлевой А.В. только в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом признания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Яковлевой А.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Яковлевой А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие у Яковлевой А.В. на иждивении двоих малолетних детей, сына ФИО2, Дата года рождения, и ФИО3, Дата года рождения, которые нуждаются в ее помощи и уходе ввиду наличия тяжелых заболеваний, и установленной в связи с этим инвалидности, учитывая, что в судебном заседании установлено, что Яковлева А.В. надлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию детей, их обучению, обеспечивает получение ими необходимой медицинской помощи, суд приходит к выводу о возможности предоставления Яковлевой А.В. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки от реального отбывания ею назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста её детьми – ФИО2 и ФИО3

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву Аллу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Яковлевой Алле Владимировне реальное отбывание наказания по настоящему приговору до достижения её детьми – ФИО2, Дата года рождения, и ФИО3, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлевой А.В. с запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Яковлевой А.В. под стражей с 26.07.2023 года по 11.08.2023 года, которое в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 22.08.2023 года по 04.12.2023 года, которое в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ исчислять из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- джинсовые шорты, телефон «Samsung», принадлежащие погибшему ФИО14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, д.176А, возвратить дочери потерпевшего – Свидетель №8,

- телефон «Samsung», принадлежащей осужденной Яковлевой А.В., переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, возвратить по принадлежности Яковлевой А.В.;

- образец крови трупа, мазки и тампоны с содержимым прямой кишки и полости рта, волосы с головы, ногти с верхних конечностей трупа ФИО14, образец крови обвиняемой Яковлевой А.В., ткань со следами вещества бурого цвета, ткань со следами вещества бурого цвета, нож, фрагмент следа подошвы обуви, 2 стеклянные бутылки с этикетками «Стужа брусничная», «Первакъ двойной перегонки», две стеклянные рюмки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, д. 176А, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук