Решение по делу № 11-51/2021 от 02.03.2021

Дело № 11-51/2021                                

(номер дела в суде первой инстанции №2-3/2021)                

УИД 59МS0081-01-2020-005570-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Опариной А.Н.

с участием ответчика Шибанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Шибанова Валентина Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 15 января 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Шибанову Валентину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края с иском к Шибанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные скрыты"

    Из искового заявления следует, что дата между Шибановым В.В. и "данные скрыты" был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности "данные скрыты" дата Банк уступил ООО "Феникс" право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет "данные скрыты" Указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, ООО "Феникс" просил взыскать с Шибанова В.В.

    Гражданское дело рассмотрено мировым судьей дата в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены в полном объеме.

    Шибанов В.В. в поданной на решение мирового судьи апелляционной жалобе просит решение отменить, применить срок исковой давности. В обоснование своих требований указал, что в извещении ему разъяснялось о направлении возражений относительно предъявленных требований в срок до дата и вынесении резолютивной части решения дата, однако решение было получено дата, тем самым мировой судья вынес решения до указанного в извещении срока.

    В судебном заседании Шибанов В.В. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.

    Истец ООО "Феникс" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 92).

    Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы рассматриваемого дела и дела ... судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Согласно части 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела    в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными главой 21.1.

    Мировой судья дата принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Феникс" о взыскании с Шибанова В.В. задолженности по кредитному договору. Определением судьи сторонам установлен срок для предоставления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до дата, в срок до дата стороны вправе представить дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (л.д. 1-2). В судебном извещении от дата, направленном в адрес сторон (л.д. 49) мировой судья сообщил дату вынесения резолютивной части решения дата. Судебное извещение получено ответчиком дата (л.д. 51 почтовое уведомление). дата мировым судьей путем вынесения резолютивной части решения принято решение по делу (часть 1 статьи 323.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Шибанов В.В. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что в установленный в определении от дата срок не направил возражения относительно исковых требований, при этом он пояснил, что до указанного срока им было получено судебное извещение с иным сроком, до дата, которое расценил как продление процессуального срока по настоящему делу. Доводы Шибанова В.В. нашли своё подтверждение. Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района находится гражданское дело по иску ООО "Феникс" с аналогичными требованиями к Шибанову В.В., в рамках которого в адрес Шибанова В.В. направлено судебное извещение с установленным для подачи возражений срока до дата, дата и определении даты составления мотивированного решения дата. Данное извещение получено Шибановым В.В. дата (л.д. 47, 50, дело ...). Производство по делу приостановлено до рассмотрения дела №2-3/2021.

    Кроме того, Шибанов В.В. пояснил в судебном заседании, что судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу ООО "Феникс" был отменен ввиду его возражений относительно наличия задолженности перед взыскателем.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

    В дело представлены в качестве доказательств, подтверждающих задолженность Шибанова В.В., заявление-анкета заемщика, справка о размере задолженности, соглашение об уступке прав (требований) с дополнениями к нему. Однако, в материалах дела отсутствует письменное подтверждение Шибановым В.В. наличия задолженности у него перед ООО "Феникс", напротив, отменяя судебный приказ в деле ..., Шибанов В.В. наличие какой-либо задолженности перед ООО "Феникс" отрицал. При изложенных обстоятельствах суду надлежало рассмотреть вопрос перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

    Изложенное является основанием для отмены решения мирового судьи с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 15 января 2021 г. отменить.

    Гражданское дело № 2-3/2021 по иску ООО "Феникс" к Шибанову Валентину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края для рассмотрения по общим правилам искового производства.

    Определение вступило в законную силу.

    Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:        Е.А. Шакирзянова