Решение по делу № 12-431/2018 от 28.02.2018

                                        Дело №12-431/18                                

Р Е Ш Е Н И Е

    23 марта 2018 года г. Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Гибадуллиной В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гибадуллиной В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года, которым

Гибадуллина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

    обжалуемым постановлением Гибадуллина В.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 часов, находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> совершила мелкое хищение помады «<данные изъяты>» стоимостью 361 руб. 91 коп., за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

     Не соглашаясь с данным постановлением, Гибадуллина В.М. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что хищения она не совершала, ее доводы не исследованы.

    В судебном заседании Гибадуллина В.М. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что она оплатила весь купленный товар, прошла через кассу, помада лежала с оплаченным товаром. После чего к ней подошел охранник. Возможно кассир не пробила помаду.

    Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.         

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

    Мировой судья пришла к выводу о том, что вина Гибадуллиной В.М. в совершении правонарушения доказана и подтверждается материалами дела. Однако с таким выводом нельзя согласиться.

     Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Гибадуллиной В.М. не установлены обстоятельства, при которых товар, выбранный ею в торговом зале был обнаружен не оплаченным. Очевидцы правонарушения не опрошены в связи с чем достоверно не установлено, кем помада была помещена в число оплаченных товаров, самой Гибадуллиной В.М., либо продавцом.

    Правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ может быть совершено с прямым умыслом, при этом, совершенное хищение могло быть установлено сотрудником магазина при просмотре видеонаблюдения, либо при непосредственном обнаружении правонарушения. Показания Гибадуллиной В.М. противоречивые- в объяснении на имя должностного лица она указала о том, что перепутала помаду с оплаченным товаром и пронесла мимо кассы. В суде данный факт она отрицала, указывая, что оплатила полностью весь товар, выложив его на кассовую ленту. В рапорте полицейского указано, что девушка случайно закинула помаду в сумку вместе с оплаченным товаром и прошла мимо кассы.

    Таким образом, ее доводы об отсутствии вины в ее действиях материалами дела не опровергнуты.

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным постановление мирового судьи от 12 февраля 2018 года в отношении Гибадуллиной В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых, вынесено постановление.

     Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░