Решение по делу № 33-152/2022 (33-2977/2021;) от 20.12.2021

Судьям Бжассо С.Т.                                   дело № 33-152/2022 (33-2977/2021)

    (№ дела в суде первой инстанции 2-1229/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года                                                город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ПАО «АСКО-Страхование» по доверенности ФИО5 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

- Оставить заявление ПАО «АСКО-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 06.05.2021 г. №№ по обращению ФИО1 и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 06.05.2021 № № и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель заявителя ПАО «АСКО-Страхование» по доверенности ФИО5, просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Оставляя исковое заявление ПАО «АСКО-Страхование» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено 06.05.2021, заявление подано финансовой организацией 16.06.2021, то есть после истечения указанных в законе сроков, тогда как ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, а потому данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку судом не были учтены положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключении нерабочих дней из процессуального срока, исчисляемого в днях.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23 Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020, следует, что срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на адрес нерабочих дней в мае 2021» установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации 9 мая является нерабочим праздничным днем.

Так как в 2021 году 9 мая приходился на выходной день (воскресенье), он был перенесен на следующий после праздничного рабочий день, то есть на 11 мая 2021 года.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного № № по обращению потребителя финансовой услуги Багова З.Н. принято 06.05.2021 (л.д. 145-153). Срок вступления в законную силу решения – 24.05.2021, срок его обжалования исчисляется с 25.05.2021 и истекает 07.06.2021.

Заявление ПАО «АСКО-Страхование» направлено почтовой корреспонденцией 07.06.2021 (л.д. 88-89) и поступило в суд 16.06.2021.

Таким образом, с учетом нерабочих и праздничных дней ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного в пределах предусмотренного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления ошибочным. В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 по порядку рассмотрения таких заявлений.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 октября 2021 года отменить. Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий        подпись            Н.Ш. Бзегежева

Судьи                    подпись            М.Д. Муращенко

                        подпись            А.Р. Сиюхов