Решение по делу № 9-4761/2021 от 20.10.2021

Производство № 9-4761/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012149-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск «08» ноября 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Воробьевой Ирины Михайловны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Пикаловой Тамаре Андреевне о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева И.М. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к нотариусу Благовещенского нотариального округа Пикаловой Тамаре Андреевне о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Определением судьи от 22 октября 2021 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 08 ноября 2021 года устранить недостатки заявления, оформив его в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать цену иска (исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества – гаража с инвентарным номером ***, реестровым номером – ***), расположенного в квартале ***), исходя из цены иска, согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплатить государственную пошлину за предъявление в суд общей юрисдикции настоящего искового заявления и представить суду документ, с учетом ранее оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства, подтверждающие обстоятельства, в силу которых истцу может быть предоставлена отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины или размер государственной пошлины может быть уменьшен.

08 ноября 2021 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступило уточненное исковое заявление от представителя истца Воробьевой И.М. – Бутенко М.А. с перечнем прилагаемых к заявлению документов, а именно: копией справки УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 15.11.2016 № 362362/16, копией справки из ЕГРИП от08.11.2021 № ИЭС9965-21-213394610, копией свидетельства от 14.01.2000 о постановке на налоговый учет Воробьевой И.М.. Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, все указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 22 октября 2021 года недостатки искового заявления, истцом до настоящего времени не были устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Ирины Михайловны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Пикаловой Тамаре Андреевне о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, – возвратить истцу.

Одновременно разъяснить Подгаевской Елене Валериевне, что с настоящим исковым заявлением она может обратиться вновь, оформив заявление в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда амурской области Т.Е. Громова