Решение по делу № 22-372/2022 от 16.02.2022

судья Баженов К.А. дело № 22-372/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                        «10» марта 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Суворовой Б.В., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Мулажанова А.А.,

защитника - адвоката Попко Д.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Попко Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 февраля 2022 года о выплате вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, мнение осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 февраля 2022 года заявление адвоката Попко Д.М. об оплате его услуг за участие при рассмотрении материала о заключении под стражу осужденного Мулажанова А.А. в суде первой инстанции удовлетворено частично. Постановлено оплатить из средств федерального бюджета вознаграждение за один день участия в сумме 2 250 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Попко Д.А. выражает несогласие с постановлением, поскольку размер оплаты за осуществление защиты интересов осужденного Мулажанова в судебном заседании от 3 февраля 2022 года должен составлять 2438 рублей 77 копеек за день участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, адвокат Попко Д.А. был назначен судом первой инстанции для защиты интересов осужденного Мулажанова А.А., при рассмотрении представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФФСИН России по Республике Бурятия о заключении под стражу, до рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы, но не более чем на 30 суток.

В судебном заседании адвокат Попко Д.А. обратился с заявлением об оплате своих услуг в сумме 2 438,77 рублей. Судом заявление было признано обоснованным, удовлетворено частично из расчета, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один рабочий день участия 1 500 рублей с начислением 20% районных коэффициентов и 30% надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, без учета инфляции, в размере 2 250 рублей.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в. уголовном судопроизводстве по назначению суда выплачиваются суммы по постановлению судьи либо по определению суда.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, по состоянию на 10 марта 2022 года постановление Правительства Российской Федерации о сроке индексации вознаграждения адвокатов в 2022 году не принималось.

В связи с изложенным, вплоть до принятия постановления Правительства Российской Федерации о сроке индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, указанные размеры определены абзацем четвертым подпункта «а», абзацем четвертым подпункта «б», абзацем четвертым подпункта «в» и абзацем четвертым подпункта «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении заявления адвоката о выплате вознаграждения судом каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 февраля 2022 года о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Попко Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Попко Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Д.В. Двоеглазов