Решение от 25.07.2023 по делу № 33-11018/2023 от 20.06.2023

Судья ФИО3                              Дело [номер] (2 инстанция)                                                                Дело [номер] (1 инстанция)

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                25 июля 2023 года

    Судья ФИО2 областного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу ФИО1

на определение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "[номер]" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ТСЖ "[номер]" ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] постановлено: Взыскать с ФИО1 (паспорт 22 04 080347 в пользу ТСЖ «[номер]» (ИНН <данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "[номер]" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение суда, полагая, что расходы взысканы без учета принципа разумности, незначительного объема дела и проделанной представителем работы, указывая, что расходы на оплату услуг представителя были взысканы ранее решением суда.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения ввиду нижеследующего.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Судом установлено, что [дата] по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "[номер]" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов было вынесено решение, которым исковые требования Товарищества собственников жилья "[номер]" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от [дата] решение ФИО2 районного суда г. Н. Новгорода от [дата] оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Судом также установлено, что между ТСЖ "[номер]" и юридической компанией «Корпорация» заключен договор [номер] на оказание юридических услуг от [дата].

Согласно п.1.1 указанного Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги на возмездной основе согласно Дополнительным соглашениям к настоящему договору. При этом, под «услугой» стороны понимают совершение какого-либо действия, направленного на подготовку документов или судебного заседания и т.п.

В соответствии с п. 1.2 Договора в дополнительном соглашении предусматриваются отдельные условия предоставления услуги, включая стоимость, сроки, порядок оплаты и исполнения услуги, данные юриста.

По результатам предоставленных исполнителем услуг стороны составляют и подписывают акт приема-передачи оказанных услуг (п. 1.4 Договора).

Из материалов дела следует, что [дата] между ТСЖ "[номер]" и юридической компанией «Корпорация» заключено Дополнительное соглашение [номер] к договору [номер] от [дата] на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 Дополнительного соглашения исполнитель обязуется оказать заказчику услугу- представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу взыскания задолженности по [адрес] (ФИО1), а именно:

- ознакомление с материалами дела, апелляционной жалобой;

- подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу;

- представление интересов Заказчика в судебном заседании (одном) в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения стоимость услуги составляет 15 000 рублей. Заказчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Исполнителя в срок до [дата].

Установлено, что за оказание услуг, оговоренных в Дополнительном соглашении [номер] от [дата] ТСЖ "[номер]" оплачено 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением [номер] от [дата].

Заказчик принял результат оказанных услуг в полном объеме, претензий к качеству не имеет, что подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг от [дата] по Договору [номер] от [дата] и Дополнительному соглашению [номер] от [дата].

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ТСЖ «[номер]» требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к выводу, о наличии оснований для возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., при этом судом принято во внимание фактическое несение истцом расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, принимавшего участие в судебном заседании, разумность заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя.

Доводы частной жалобы, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя завышена ввиду того, что ранее решением суда уже были взысканы расходы на оплату услуг представителя, судебной коллегией отклоняются, поскольку в настоящее время заявлены расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, указанные требования ранее не рассматривались.

Разумность заявленных к возмещению издержек является оценочной категорией и относится к сфере судебного установления, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения от [дата] N 224-О-О, от [дата] N 103-О и др.).

Поскольку возражений ФИО1 в суде первой инстанции относительно размера заявленных ТСЖ «[номер]» расходов на услуги представителя материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции считает определенную судом первой инстанции ко взысканию сумму в размере 15 000 руб. соразмерной, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Поскольку при решении вопроса о размере подлежащих взысканию с истца расходов по оплате услуг представителя, судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░6