Решение по делу № 2-330/2020 от 26.02.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при помощнике судьи Барея О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кудряшову А.И., ФИО2 (ФИО9) И.И. о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Кудряшову А.И., Ламзиной (Кудряшовой) И.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2019 г. в размере 506318,22 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8263,18 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал, что между ним и Кудряшовой З.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 499930,00 рублей на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова З.И. умерла. Ссылаясь на наличие наследников первой очереди к имуществу умершего, Банк полагает, что обязанность по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей возникла у ответчиков в пределах стоимости унаследованного имущества. В связи с неисполнением Кудряшовой З.И. обязанности по кредитному договору образовалась задолженность, о взыскании которой Банком предъявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кудряшов А.И. и Ламзина (Кудряшова) И.И. не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Кудряшов А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы адвокату Показанниковой З.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Кудряшова А.И. адвокат Показанникова З.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований к её доверителю указав, что после смерти матери имущество он не наследовал, так как отказался от своей доли.

Заслушав представителя ответчика Кудрящова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кудряшовой З.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 499930,00 рублей, с уплатой процентов 23,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Судом установлено, что Кудряшова З.И. воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова З.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается соответствующими актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о смерти I - PE №.

За период с 02.02.2017 г. по 13.05.2019 г. образовалась задолженность заёмщика в размере 506318,22 рублей, из которых: 494749,63 рублей - просроченный основной долг, 11380,13 рублей – проценты, 188,46 рублей - неустойка.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Кудряшовой З.И. не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после её смерти, подлежит наследованию по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Кудряшовой З.И. являются её дети - дочь Ламзина (Кудряшова) И.И. и сын Кудряшов А.И.

Факт смены фамилии Кудряшовой на Ламзину подтвержден имеющимися материалами дела.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу умершей Кудряшовой З.И. не установлено.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Кудряшовой З.И. следует, что её дочь Ламзина И.И. в лице представителя Антонова В.С. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя Кудряшов А.И. от причитающейся доли на наследство оставшегося после смерти матери отказался, о чём свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии Ламзиной И.И. наследства, открывшегося после смерти ее матери Кудряшовой З.И.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственный фонд к имуществу наследодателя ФИО5 не создавался.

Судом установлено, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО5 не унаследована. При этом 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит Кудряшову А.И. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и объектом наследственных прав не являлась.

Квартира, имеющаяся в собственности ответчика Ламзиной И.И. по адресу: <адрес> также не является объектом наследственных прав и принадлежит данному лицу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключённого с МО «Багратионовский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОГИБДД следует, что транспортные средства за наследодателем Кудряшовой З.И. не зарегистрированы.

С учетом изложенного, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Учитывая вышеприведенные положения закона, исследованные материалы дела, пояснения представителя ответчика Кудряшова А.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а данные обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований банку отказано, оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кудряшову А.И., ФИО2 (ФИО9) И.И. о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко