Решение по делу № 1-117/2021 от 21.08.2021

Дело №1-117/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                                 03 декабря 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Чаплыгина В.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение № от 03.08.2017 года, ордер № от 06.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.10.2013 года Ленинским районным судом гор. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, установлен испытательный срок 2 года. На основании постановления Брединского районного суда Челябинской области от 02.07.2014 года испытательный срок продлен на один месяц. На основании постановления Ленинского районного суда гор. Челябинска от 19.08.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 02.03.2018 года по отбытии наказания,

копия обвинительного акта вручена 19.08.2021 года, извещен о дате судебного заседания 16.11.2021 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Е.Ю. 28 июня 2021 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, неправомерно, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным возле <адрес>, после чего, находясь за управлением указанным автомобилем, привел его в движение, осуществил на нем поездку по поселку <адрес>, без намерения присвоить его целиком или по частям.

Подсудимый Колесников Е.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, в связи с чем судом дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Кроме полного признания Колесниковым Е.Ю. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Колесникова Е.Ю. в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в конце июня 2021 года он приехал в гости к своему отцу в <адрес>, 28.06.2021 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, распивал спиртное, возле двора дома Потерпевший №1 стоял автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения он решил прокатиться на данном автомобиле, хотя Потерпевший №1 не разрешал ему управлять и распоряжаться автомобилем. Около 19 часов 28.06.2021 года он сел за управление данным автомобилем, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, стал совершать на нем поездку по поселку, после чего был задержан сотрудником полиции у здания <адрес>, свою вину в совершении угона автомобиля он признает полностью, совершению преступления способствовало состояние алкогольного опьянения, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы не совершил данное преступление / л.д. 32-33 /;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым потерпевший показал, что проживает в <адрес>, в его собственности находится автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 28.06.2021 года данный автомобиль находился возле двора его дома по <адрес>, двери автомобиля были не заперты, ключ находился в замке зажигания. В вечернее время к нему пришел его знакомый Колесников Е.Ю., с которым они стали распивать спиртные напитки. Выйдя из дома, он увидел, что его автомобиль отъезжает от двора, за рулем автомобиля находится Колесников Е.Ю. Он позвонил участковому уполномоченному полиции и сообщил об угоне автомобиля. Управлять автомобилем Колесникову Е.Ю. он не разрешал / л.д. 23-24 /;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым свидетель показал, что 28.06.2021 года около 19 часов он находился в <адрес>, у своего дома по <адрес> увидел, как по <адрес> на высокой скорости проехал автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ранее ему знакомый Колесников Евгений, позднее от сотрудников полиции он узнал, что данный автомобиль Колесников Е. угнал у жителя <адрес> Потерпевший №1 (л.д. 25-26);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.06.2021 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Колесникова Е.Ю., который 28.06.2021 года угнал его автомобиль ВАЗ 2109 /л.д. 3 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у двора <адрес>, в ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 указал место, откуда был угнан его автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № / л.д. 4-6 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у здания дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у здания дома по указанному адресу находится автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, на водительском сиденье которого находится Колесников Е.Ю. / л.д. 7-10 /;

- договором купли-продажи транспортного средства от 24.07.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 приобрел у ФИО4 автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № / л.д. 13 /;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска, зеленого цвета, состоит на учете в МРЭО <адрес>, владелец ФИО4 / л.д. 14 /;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 28.06.2021 года, согласно которому 28.06.2021 года в ходе розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 об угоне автомобиля ВАЗ 21093, в <адрес> был задержан Колесников Е.Ю. / л.д. 17 /;

- протоколом выемки от 02.08.2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № 74, 1999 года выпуска, зеленого цвета / л.д. 36-37 /;

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2021 года, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, зеленого цвета / л.д. 38 /.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимого Колесникова Е.Ю. в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения доказанной, действия подсудимого Колесникова Е.Ю.по факту угона автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Данная квалификация подтверждена в судебном заседании как показаниями самого подсудимого Колесникова Е.Ю.о том, что 28.06.2021 года он, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1, после чего совершил на данном автомобиле поездку по поселку, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым именно Колесников Е.Ю. неправомерно завладел его автомобилем и стал совершать на нем поездку по поселку Наследницкий, показаниями свидетеля Свидетель №1, наблюдавшим Колесникова Е.Ю. за управлением автомобилем, который принадлежит потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что действия Колесникова Е.Ю. носили умышленный и законченный характер, были направлены на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим потерпевшему, без цели хищения, при этом законных оснований для использования автомобиля у Колесникова Е.Ю. не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого Колесникова Е.Ю. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Колесникова Е.Ю., данные в ходе дознания по уголовному делу, суд доверяет данным показаниям, поскольку подсудимый был допрошен в присутствии защитника, его показания в целом являются последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе дознания, суд доверяет данным показаниям, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля и полностью согласуются с письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего в суде не установлено.

Оценивая показания свидетеля стороны обвинения Свидетель №1, у суда нет оснований им не доверять, поскольку данные показания не противоречат показаниям потерпевшего и подсудимого, согласуются с письменными доказательствами, оснований для оговора со стороны свидетеля не установлено.

Оценивая письменные документы –протокол принятия устного заявления о преступлении, протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы к ним, протокол выемки, протокол осмотра предметов, договор купли-продажи транспортного средства, суд полагает, что они получены с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства, не противоречат остальным доказательствам по делу, показаниям потерпевшей, считать их недостоверными оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому Колесникову Е.Ю., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что Колесниковым Е.Ю. совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п.«г»», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений Колесникова Е.Ю. от 29.06.2021 года, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие двух малолетних детей (л.д. 63-64), признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колесникова Е.Ю. является рецидив преступлений, вид которого подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 22.10.2013 года, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Колесниковым Е.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения умышленного преступления против собственности, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела и не отрицалось самим подсудимым.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимому Колесникову Е.Ю. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Колесникову Е.Ю. в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, так как в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ 21093 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив последнего от обязанности по его хранению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову Евгению Юрьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Колесникова Евгения Юрьевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения Колесникову Е.Ю.– обязательство о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                              И.Ю. Акулов