Решение по делу № 1-10/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-10/2019

№ 11801330002000519

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А. при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора О.В.Калининой, защитника-адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение № 677 и ордер № 024082,

при участии подсудимого Садрутдинова Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Садрутдинова Р.Р., 14 августа 1986 года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Садрутдинов Р.Р, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Садрутдинов Р.Р., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить ему телесные повреждения и физическую боль. Реализуя задуманное, Садрутдинов Р.Р. подошел к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левого виска, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Далее Садрутдинов Р.Р. взял в руки деревянный черенок и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 указанным предметом: 1 удар по левому предплечью, 1 удар по левой руке в область кисти, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Далее, Садрутдинов Р.Р., выбросив в сторону сломавшийся от нанесенных ударов черенок, тут же взял в руки находящийся там деревянный черенок и так же, используя его в качестве, оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 указанным предметом 1 удар по левой руке в область локтя, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Садрутдинов Р.Р. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: а) кровоподтек левого предплечья, перелом диафиза локтевой кости слева без смещения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; б) кровоподтек левой кисти, перелом пятой пястной кости слева без смещения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Подсудимый Садрутдинов Р.Р. согласен с предъявленным обвинением, вину в "совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, с квалификацией своих действий согласен, с количеством нанесённых ударов согласен, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Садрутдинова Р.Р. в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый Садрутдинов Р.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Садрутдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить решение в

отношении Садрутдинова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Садрутдинова Р.Р., данной органами предварительного следствия по п.«з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитник Садрутдинова Р.Р. -адвокат Габидуллин Р.Х.,в интересах пбдсудимого заявил ходатайство об освобождении Садрутдинова * Р.Р. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Садрутдинов Р.Р., относиться к категории средней тяжести, Садрутдинова Р.Р. ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые, возместил причиненный его действиями вред в полном объеме.

Подсудимый Садрутдинов Р.Р.поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить производство по делу и освободить его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении его с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который будет исполнен им своевременно. Считает, что данная мера уголовно-правового характера может быть применена, поскольку он вред, причиненный его действиями, перед потерпевшим загладил, возместил в полном объёме, работает, имеет постоянный заработок.

Потерпевший Потерпевший №1не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, просит дело в отношении Садрутдинова Р.Р. прекратить, так как ему ущерб возмещен полностью, извинения подсудимого он принял, претензий к Садрутдинову Р.Р. не имеет.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя общественной опасностью совершенного преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно

возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснил в п.16.1. Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании добыто и в материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Садрутдинов Р.Р., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Садрутдинов Р.Р. не судим, настоящее преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный и моральный вред в полном размере, что подтверждается имеющейся в деле распиской потерпевшего.

Садрутдинов Р.Р. ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые, характеризуется по месту жительства, согласно справки характеристики выданной УУП ОП «Сосновское» (л.д. 70) положительно, согласно бытовой характеристики, выданной главой администрации Сосновского городского поселения (л.д. 71) - удовлетворительно, по месту работы, согласно характеристики, выданной генеральным

директором ООО «Компания Энергия» (л.д. 72) характеризуется

положительно, согласно справки ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 73) к административной ответственности не привлекался.

Суд в действиях Садрутдинова Р.Р. находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, которые потерпевшим были приняты; чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях Садрутдинова Р.Р. не находит.

Учитывая обстоятельства и особенности уголовного дела, изменение степени общественной опасности Садрутдинова Р.Р., который осознал вину в совершенном преступлении и раскаялся, возместил ущерб в полном объёме добровольно, личность Садрутдинова Р.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в его действиях, суд приходит к выводу, что ходатайство об освобождении Садрутдинова Р.Р. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением Садрутдинову Р.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Суд при определении размера судебного штрафа, руководствуется требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

При этом согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский», согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: деревянный черенок и 2 фрагмента (обломка) от деревянного черенка- суд полагает необходимым уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно ­процессуального кодекса Российской Федерации, Садрутдинова Р.Р. суд полагает необходимым освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Садрутдинова Р.Р. от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Садрутдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Садрутдинову Р.Р. меру уголовно­правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ч.б ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить Садрутдинову Р.Р. срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, по 17 апреля 2019 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «

Вятскополянский») л/с 04401132100, ИНН 4340002355, КПП 430701001, ОКТМО 33704000, Отделение Киров г.Киров БИК 043304001, р/с 40101810900000010001, КБК 18811621010016000140,УИН 0 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить Садрутдинову Р.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения на период вступления постановления в законную силу Садрутдинову Р.Р. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянный черенок и 2 фрагмента (обломка) от деревянного черенка- уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Садрутдинова Р.Р. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Садрутдинов Р.Р, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий О.А. Смертина