Решение от 05.09.2018 по делу № 2-840/2018 от 20.03.2018

Дело №2-840/2018 05 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Лещик Ю.А.,

с участием представителя истцаФИО3 - ФИО16, действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица администрации муниципальное образования Приозерский муниципальный район <адрес> ФИО13, действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к нотариусу ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО3 обратился в Приозерский городской суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО8 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, д.Варшко, <адрес>; установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО3 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Петровское сельское поселение, д.Варшко, <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО3 на 1/2 часть доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Петровское сельское поселение, д.Варшко, <адрес>.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, 18.05.1944г.<адрес>, оставшееся после смерти отца перешло во владение истца (сына наследодателя), которое ФИО3 фактически принял.

В установленный срок истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО12 выдала свидетельство о праве на наследство на часть имущества. В части совершения нотариальных действий в отношении спорного земельного участка выдала отказ, в связи с тем, что в документах, предоставленных нотариусу, датированных разными датами (1992 и 2013г.) населенный пункт имел разные наименования, а именно: в одном <адрес> (1992г), а в другом – <адрес> (2103г.). Указанный земельный участок был предоставлен ФИО8 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти которой, земельный участок унаследовали по завещанию, составленному ФИО8 (бабушка истца), по 1/2 доли в праве общей долевой собственности: ФИО4 (отец истца) и ФИО5 (тетя истца).

При жизни ФИО4 и ФИО5 право собственности не оформили. Наследники ФИО5, ФИО6 и ФИО7, после смерти наследодателя ФИО5 в 2015 году оформили право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО16, который в судебном заседании требования поддержал, указал, что факт принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, ФИО4, наследниками не оспаривался, факт принятия наследства истцом после смерти отца, ФИО4, подтверждается своевременным обращением к нотариусу и принятием части наследственного имущества, полагая, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, носит формальный характер, исключительно с разночтением наименования населенного пункта.

Ответчик нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, позицию по делу не изложила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> ФИО13 оставила принятие решения на усмотрение суда.

Третьи лица администрация муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО6, в судебное заседание не явились, уважительности неявки не предоставили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке сторон.

Выслушав представителя истца ФИО3, третьих лиц, изучив наследственные дела, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Установлено, что испрашиваемый земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был предоставлен ФИО8 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Постановления Главы администрации Петровского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68). Выдан государственный акт на право собственности на землю (л.д.100,101).

На основании Постановления главы муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> № от 24.01.2002г. земельному участку и домовладению ФИО4, присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.103).

Согласно завещанию ФИО8, удостоверенному ФИО14, врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, бланк <адрес>, ФИО8 завещала ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли жилого дома с надворными постройками и по 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

После смерти ФИО4 наследники ФИО4 и ФИО5 фактически приняли спорный земельный участок, однако при жизни право собственности не успели оформить.

После смерти ФИО5, умершей 03.10.2011г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка приняли по 1/4 доли в праве общей долевой собственности - ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.05.2015г. (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №-О-918) (л.д.189) и ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.05.2015г. (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №-О-920) (л.д.190).

Установлено, что ФИО3 в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО4, умершего 17.07.2013г., обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство (12.08.2013г. (л.д.88). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, на 175/354 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Пете5рбург, <адрес> (л.д.136,137). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.01.2014г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками лит.А и 1/2 долю земельного участка, после умершего 17.07.2013г. ФИО4, собственником которой являлась ФИО4, умершая 02.04.2004г, наследником которой был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в связи с отсутствием документов, подтверждающих смену адреса населенного пункта, отсутствием сведением о кадастровой стоимости земельного участка и указанием на категорию земель и отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом (л.д.138).

Установлено, что Постановлением администрации муниципальное образования Приозерский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок отнесен к категории земель- земли населенных пунктов (л.д.37). Постановлением администрации <адрес> муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен почтовый адрес: РФ, <адрес>, Петровское сельское поселение, <адрес> (л.д.38).

Таким образом, представленные документы подтверждают право собственности ФИО8 на испрашиваемый земельный участок.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО8, умершей 02.04.2004г., согласно завещанию, составленному 13.02.2014г., спорный земельный участок приняли ФИО4 ФИО5 Факт принятия наследства по завещанию ФИО4 после смерти ФИО4 участниками процесса не оспаривался.

Установлено, что ФИО3 принял часть наследственного имущества и фактически принял 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного земельного участка.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░