Решение по делу № 2-2270/2020 от 16.03.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлас» к ООО «Авторусь-Подольск», ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

Установил:

ООО «Атлас», дополнив свои требования, обратилось в суд с иском к ООО «Авторусь-Подольск», ФИО1 и просил расторгнуть договор купли-продажи №АК20000031 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 576 000 руб., признать п. 6.3 договора купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК» и ООО «АТЛАС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № согласно которому ООО «АТЛАС» приобрел автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ, 2010 года выпуска. VIN XWEPC8<адрес>9 стоимостью <данные изъяты>. Автомобиль передан ООО «АТЛАС» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, проехав приблизительно 2 км, приобретенный автомобиль перестал ехать. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию с просьбой урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца, мотивируя свой ответ тем, что он реализовал спорный автомобиль на основании Агентского Договора. Однако, согласно п.2.1.3 Ответчик обязан был провести проверку качества автомобиля.

Представитель ООО «Атлас» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела

Ответчик ООО «Авторусь-Подольск» представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ, в отношении

товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании п. 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пункте 1 этой статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как указано в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ М;924 - «Об утверждении Перечня технически сложных товаров», автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторусь-Подольск» (Агент) и ФИО1 (Принципал) заключен Агентский договор № АКА1903065 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с продажей автомобиля марки КИА СПОРТЕЙДЖ, 2010 года выпуска. VIN №л.д.7)

Пунктом 7.2 Агентского договора, предусмотрено, что Принципал самостоятельно несет ответственность за проданный Агентом Автомобиль, в случае выявления неоговоренных, скрытых недостатков, обнаруженных Покупателем как на момент передачи автомобиля, так и после, в том числе в связи с предоставлением недостоверной или неполной информации об автомобиле, его свойствах, техническом состоянии.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ «по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК» и ООО «АТЛАС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № AK2000003I. согласно которому ООО «АТЛАС» приобрел автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ, 2010 года выпуска. VIN XWEPC8<адрес>9 стоимостью <данные изъяты>

При этом ООО «Авторусь-Подольск» действовало от имени и за счет Принципала ФИО1 на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 Договора купли продажи транспортного средства, следует, что право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 6.2 Договора, ООО «Авторусь- Подольск» не предоставляет никаких своих гарантийных обязательств на товар. Ответственность за качество товара лежит на собственнике продаваемого товара.

Автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ, 2010 года выпуска. VIN XWEPC8<адрес>9 передан ООО «АТЛАС» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно п. 2 Акта приема-передачи автотранспортного средства, покупатель товар осмотрел, претензий к внешнему виду и техническому состоянию не имеет, номера на автомобиле и комплектации сверил.

Пунктом 4 Акта приема-передачи автотранспортного средства, указано, что покупателю предоставлена в полном объеме информация о товаре, его потребительских свойствах, стоимости, техническому состоянию. Невыясненных вопросов Покупатель к Продавцу не имеет. Претензий по Договору у сторон нет. Товар передается бывший в употреблении. Возможны скрытые дефекты.

Истцом указано, что в тот же день после подписания акта приема-передачи транспортного средства КИА СПОРТЕЙДЖ, 2010 года выпуска. №, автомобиль проехав примерно 2 км. перестал ехать.

Однако только ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с просьбой урегулирования спора.

Согласно ответу ООО «Авторусь-Подольск» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при оформлении реализации бывшего в употреблении автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ, VIN XWEPC8<адрес>9, действовало в качестве Агента от имени и за счет собственника (продавец/Принципал- ФИО1) переданного автомобиля и в соответствии с законодательством ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по данной сделке возникли у бывшего собственника гр. ФИО1 Также ООО «АвтоРусь-Подольск» не предоставляет никаких своих обязательств и не несет ответственности за переданный и принятый по акту приема-передачи товар (л.д. 12)

ООО «Авторусь-Подольск» возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Атлас», указав, что истец основывает свои требования к ООО «АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК», ссылаясь на заключенный Истцом Договор № АК200000 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ответчик - ООО « АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК» выступал в качестве представителя Продавца и собственника Товара - ФИО1 (Ответчик по делу) и действовал от его имени и за его счет.

Истец ошибочно указывает в своем Исковом заявлении, что Договор заключен между Истцом и Ответчиком, т.к. Ответчик от своего имени с Истцом ни какого Договора не заключат. Ответчик - ООО «АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК» действовал на основании Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с собственником автомобиля ФИО1 и обязался от имени и за счет собственника ФИО1 O.П. осуществить за вознаграждение действия, связанные с поиском потенциальных покупателей и оформлением документов по сделке - продаже Товара -автомобиля KIA № принадлежащего ФИО1

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по данной сделке возникают у бывшего собственника Товара - ФИО1. 09.01.2020г. Ответчик - ООО «АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК», действуя от имени и за счет собственника Товара ФИО1 оформило Договор купли-№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором все вышеуказанные аспекты указаны и по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 передало Товар Истцу.

Никаких претензий и возражений со стороны Истца заявлено не было

(подпись Истца на Акте приема-передачи Товара от ДД.ММ.ГГГГ). С момента передачи Товара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ право собственности от ФИО1 перешло к Истцу-ООО «АТЛАС». Все полученные денежные средства от Истца были выплачены Ответчиком - ООО «АВТОРУСЬ-ПОДОЛЬСК» Продавцу товара - ФИО1 (Ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с законодательством РФ Ответчик - «АВТОРУСЬ ПОДОЛЬСК» выполнил все свои обязательства по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо претензий и возражений со стороны ФИО1.О.П.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза с целью определения, имеются ли неисправности автомобиля «Киа» и какие, возникли ли данные неисправности в результате эксплуатации, возникли ли неисправности до ДД.ММ.ГГГГ либо позже.

В Подольский городской суд поступил ходатайство эксперта ФИО4 об организации осмотра автомобиля с демонтажем и частичной разборкой двигателя в условиях станции технического обслуживания.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлас» как собственник автомобиля обязано организовать осмотр автомобиля с демонтажем и частичной разборкой двигателя в условиях станции технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ 10-00, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Однако истцом автомобиль эксперту не предоставлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ «при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что у автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ, 2010 года выпуска. № имелись какие-либо неисправности и они возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 6.3 Договора следует, что в случае обнаружения покупателем недостатков товара претензии направляются непосредственно последнему собственнику проданного товара указанного в паспорте транспортного средства на товар.

На основании ст. 3 ГПК РФ «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Отказывая в удовлетворении требований о признании данного пункта договора недействительным, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Поскольку факта нарушения прав истца действиями ответчика не установлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске ООО «Атлас» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>., признании п. 6.3 договора купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     ФИО5