Решение по делу № 1-169/2020 от 20.04.2020

К делу № 1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 июня 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого Федорова Ф.Ф.,

адвоката подсудимого Якименко Е.А.,

подсудимой Каламбет С.В.,

адвоката подсудимой Павлючук С.П.,

подсудимой Нидченко А.В.,

адвоката подсудимой Ландарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федеорова Ф.Ф., <...>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Каламбет С.В., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Нидченко А.В., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ф.Ф. группой лиц по предварительному сговору совершил хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Каламбет С.В. и Нидченко А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили хранение, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в июне 2019 года, Федоров Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В., находясь в принадлежащем Федорову Ф.Ф. магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, не имея соответствующей лицензии, договорились на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступная роль Федорова Ф.Ф. заключалась в приобретении кустарно изготовленной спиртосодержащей продукции, ее перевозке в целях сбыта и дальнейшем сбыте потребителям в вышеуказанном магазине, роли Каламбет С.В. и Нидченко А.В. - в хранении этой продукции и сбыте ее потребителям.

В начале июня 2019 года, Федоров Ф.Ф., во исполнение отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения коммерческой прибыли, приобрел для дальнейшего сбыта у неустановленного лица не менее 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5л каждая с этикетками «Finskaya» и не менее 60 стеклянных бутылок емкостью 0,5л каждая с этикетками «Царская охота», заполненные кустарно-изготовленной водно-спиртовой смесью по цене 70 рублей за бутылку, в отсутствие документов, подтверждающих качество вышеуказанной алкогольной продукции. После чего, Федоров Ф.Ф., в целях дальнейшего сбыта товаров, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретенную алкогольную продукцию перевез на принадлежащем последнему автомобиле марки «KIA» модели «QLE (SPORTAGE)», государственный регистрационный знак <...>, в принадлежащий ему продовольственный магазин «Продукты», в помещении которого хранил ее с целью последующего сбыта.

При этом, в нарушение требований ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставленная алкогольная продукция не имела каких-либо сопроводительных документов.

В период времени с июня 2019 года до 15 декабря 2019 года, Каламбет С.В., Нидченко А.В. и Федоров Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая, что приобретенная спиртосодержащая продукция изготовлена кустарным способом и не отвечает требованиям безопасности жизни потребителей, осуществляли ее сбыт в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, продавая одну бутылку с этикеткой «Finskaya» емкостью 0,5л за 200 рублей.

09 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут, Каламбет С.В., находясь в вышеуказанном магазине «Продукты», реализуя совместный с Федоровым Ф.Ф. и Нидченко А.В. преступный умысел, сбыла Г.М.Н. путем продажи за 200 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой «Finskaya» емкость 0,5л со спиртосодержащей жидкостью.

15 декабря 2019 года, в период времени с 17 часво 04 минут до 17 часов 06 минут, Нидченко А.В., находясь в вышеуказанном магазине «Продукты», реализуя совместный с Федоровым Ф.Ф. и Каламбет С.В. преступный умысел, сбыла Г.М.Н. путем продажи за 200 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой «Finskaya» емкость 0,5л со спиртосодержащей жидкостью.

Кроме того, 31 января 2020 года, в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по <...>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, хранящаяся в пятидесяти пяти стеклянных бутылках с этикетками «Царская охота» емкостью 0,5л каждая.

Согласно заключениям физико-химических судебных экспертиз, содержимое стеклянных бутылок с этикетками водки «Finskaya» и «Царская охота», емкостью 0,5л. каждая, приобретенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и изъятых в ходе следственного действия не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетках, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36.0 об%. В результате газохроматографического анализа в содержимом двух стеклянных бутылок с этикетками водки «Finskaya» и пятидесяти пяти бутылках с этикетками «Царская охота», обнаружена токсичная микропримесь не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол – 5,9 мг/дм?, что не соответствует гл.1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», и присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основание считать, что данная спиртосодержащая продукция приготовлена из непищевого спирта, непригодного для ее производства.

Согласно заключениям санитарно-эпидемиологических судебных экспертиз, содержимое стеклянных бутылок с этикетками водки «Finskaya» и «Царская охота», емкостью 0,5л каждая, не соответствует п.2 ст.3 ФЗ от 02.01.200 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые Федоров Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В. пояснили суду о том, что данное обвинение им понятно, с данным обвинением они согласны, свою вину в предъявленном им обвинении они признают полностью и настаивают на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Якименко Е.А., Павлючук С.П. и Ландарев А.В. в защиту интересов подсудимых, поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимых Федорова Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В. в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Федорову Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимых Федорова Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В. доказанной и квалифицирует действия Каламбет С.В. и Нидченко А.В. по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Федорова Ф.Ф. - по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Федоров Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В. на учете у врача психиатра не состоят, а также с учетом их поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Федорову Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Федоровым Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову Ф.Ф., в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Федорова Ф.Ф., имеющего онкологическое заболевание. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает оказание Федоровым Ф.Ф. благотворительной помощи ГКУ СО КК «Северский реабилитационный центр» в размере 15 000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Каламбет С.В., в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Нидченко А.В., в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно (т.3 л.д.73,74,75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.3 л.д.77,128,158).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Федорову Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В. наказание в виде штрафа.

Суд также не видит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федеорова Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Признать Каламбет С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Признать Нидченко А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Федорова Ф.Ф., Каламбет С.В. и Нидченко А.В. отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с информацией о соединениях абонентских номеров <...>, находящегося в пользовании Федорова Ф.Ф., <...>, находящегося в пользовании Нидченко А.В. и <...>, находящегося в пользовании Каламбет С.В.; оптический диск с видеозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка от 09.12.2019», оптический диск с видеозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка от 15.12.2019» - хранить при уголовном деле;

- две стеклянные бутылки с этикеткой «Finskaya» емкостью 0,5 литра, 55 стеклянных бутылок с этикетками «Царская охота» с жидкостью прозрачного цвета, объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить;

- тетрадь в переплате синего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности.

Меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, принятые Северским райсудом 17.03.2020г. в виде наложения ареста на имущество Федорова Ф.Ф. – автомобиль «KIA» модели «QLE (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) «<...>», отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин