Решение по делу № 2-657/2018 от 14.08.2018

№ 2-657/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 21018 года      г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи         Кушалакова М.А.

при секретаре                     Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Виктора Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, указав, что 6 июня 2018 года в <адрес> у <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару г/н № под управлением водителя ФИО4 и Фольцваген Поло г/н № под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобилю истца Субару г/н № были причинены механические повреждения. Виновником аварии был признан водитель автомобиля Фольцваген Поло г/н № ФИО5, который нарушил п.8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением в целях получения страхового возмещения, приложив полный пакет документов, однако, денежных средств по страховому случаю не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени выплата не произведена в полном объеме, просит суд взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 218474,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на независимую экспертизу в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., неустойку, нотариальные расходы в размере 1100 руб.

В судебном заседании представитель истца Батаев П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами, подтверждающими выплату страхового возмещения на сумму 175963,71 руб.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства по Правилам, утвержденным Положением ЦБ РФ "О правилах, проведения независимой технической экспертизы транспортного средства".

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 6 июня 2018 года по адресу: <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца Субару г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2018 ФИО5, управляя автомобилем Фольцваген Поло г/н №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Субару г/н № и признан виновным в ДТП с привлечением к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

По факту причинения вреда Тимофеев В.А. 02.07.2018 года обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» в целях получения страхового возмещения, приложив полный пакет документов.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Тимофеев В.А. обратился к ИП ФИО7, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ЮгЭксперт» № от 19 октября 2018 года, рыночная стоимость автомобиля Субару г/н № в неповрежденном состоянии на дату ДТП 06.06.2018 составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков в неповрежденном состоянии – <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба в соответствии с указанным заключением составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. среднерыночная стоимость неповрежденного автомобиля - <данные изъяты> руб. стоимость годных остатков).

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности специалиста, подготовившего экспертное заключение и в обоснованности сделанных им выводов, доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

Согласно платежному поручению № 12587 от 30.07.2018 ООО «СФ «Адонис» перечислило истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма недоплаченного истцу страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 (п. 100), если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, истец, организовал до обращения в суд проведение независимой экспертизы, оплатив стоимость экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией - договором.

С учетом вышеприведенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что датой рассмотрения заявления по страховому событию является 25.07.2018 года.

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок истцом в адрес ответчика 25.07.2018 года была направлена претензия, которая была получена ответчиком 27.07.2018 года, с просьбой произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и стоимость проведенной экспертной оценки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положений п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом периода просрочки (26.07.2018 г. по 29.07.2018 г.) с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Тимофеева В.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводят к неосновательному обогащению истца.

Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом выплата оспоримой части страхового возмещения в процессе суда, не может считаться добровольной, поскольку рассмотрение дела в суде говорит о наличии спора и выплата суммы в судебном заседании без заключения мирового соглашения и отказа потерпевшего от данных требований не может считаться добровольным.

При таких обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке требования Тимофеева В.А. были удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> руб., размер взыскиваемого судом страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от указанной суммы, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из представленных в суд материалов следует, что истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № и распиской. Размер расходов, подлежащих возмещению, составляет <данные изъяты> руб., указанную сумму суд находит разумной и оснований для ее снижения не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, Тимофеев В.А. 01.08.2018 года выдал нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил Батаева П.А. вести от его имени гражданские, административные дела, для чего ему предоставлено право совершать все процессуальные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. За составление и удостоверение доверенности взыскано по тарифу 1500 рублей. Указанная доверенность выдана на представительство интересов Тимофеева В.А. не на ведение конкретного гражданского дела, а на совершение широкого круга действий и представление интересов не только во всех судах судебной системы Российской Федерации, но и в административных, правоохранительных органах, прокуратуре, а также на представительство во всех компетентных организациях и учреждениях, и срок действия данной доверенности - 3 года, то есть на срок, свыше срока рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, расходы, понесенные истцом по составлению доверенности, не могут быть признаны необходимыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела в суде, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 817,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Тимофеева Виктора Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в пользу Тимофеева Виктора Алексеевича сумму страхового возмещения в размере 20586 рублей 16 копеек, неустойку в размере 7861 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, моральный вред 500 рублей, штраф в размере 10293 рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 817 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательно комнате.

Судья М.А. Кушалаков