Решение по делу № 5-634/2023 от 26.09.2023

Дело № 5 – 634 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             28 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Новомет-Пермь», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО в отношении АО «Новомет-Пермь» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Индустриальный районный суд г. Перми.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалов дела, определением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО в отношении АО «Новомет-Пермь» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, проведено административное расследование.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО, должностное лицо которого проводило административное расследование, расположено по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, вопрос о принятии дела к производству для рассмотрения отнесен к полномочиям судьи <данные изъяты>

Учитывая изложенное, дело подлежит направлению в <данные изъяты> по месту проведения административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении АО «Новомет-Пермь» по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ передать по подсудности в <данные изъяты>

    Судья      О.А. Мокрушин