Решение по делу № 2-889/2019 от 26.12.2018

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованных лиц ФИО8, ФИО10, ФИО9,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО4, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 году заявитель перенесла тяжелое заболевание, с 1999 года является инвалидом 2 группы и фактически находилась на иждивении ФИО4 В настоящее время органами социального обеспечения ей назначена пенсия по инвалидности в размере 2 000 руб. и пенсия по старости в размере 7 800 руб. Сумма ежемесячных затрат на коммунальные услуги составляет 6 400 руб., помимо этого, поскольку заявитель является инвали<адрес> группы после тяжелого перенесенного онкологического заболевания, для поддержания здоровья ей необходимы лекарственные препараты ежемесячно на сумму около 25 000 руб., расходы на транспорт и другие расходы. Со времени назначения ей пенсии, ФИО4 систематически помогал заявителю материально, поскольку от совместного брака у них было две дочери, в браке прожили 18 лет, и он был хорошо материально обеспечен. ФИО4 ежемесячно передавал денежные средства в размере 40 000 руб. в виде помощи, что являлось постоянным и основным источником средств к существованию, за деньгами заявитель приезжала на работу к ФИО4, выдача денег происходила в присутствии свидетелей. Расписка, в которой ФИО4 указал, что обязуется содержать ФИО1 и ее детей написана им собственноручно. ФИО4 умер трагически от травмы, не успев составить завещания, хотя при жизни он обещал заявителю оставить часть принадлежащего ему имущества, которое ими было нажито за период совместного проживания. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления в правах наследования. На основании изложенного, просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями от представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО6 и наличием спора о праве, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении требований заявления без рассмотрения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО5 поддержали доводы заявления, настаивали на удовлетворении. Против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО8, ФИО10, ФИО9 против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения не возражали.

В судебном заседании представитель привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2 – ФИО6 против удовлетворения заявления возражал по доводам представленного письменного отзыва. Пояснил, что ФИО1 не входит в круг наследников первой очереди, совместно с наследодателем не проживала, не была нетрудоспособной к моменту открытия наследства и не находилась на его иждивении, поскольку имела основной источник доходов, помимо пенсии, получаемой ею от осуществления предпринимательской деятельности. В заявлении ФИО1 указывает, что ее основным и постоянным источником средств к существованию были ежемесячные выплаты ФИО4 в размере 40 000 руб., однако заявитель не представила документы, подтверждающие выплату суммы в указанном размере и не подтвердила период выплаты этой суммы, также не представила информацию о доходах от предпринимательской деятельности. Полагает, что при таких обстоятельствах невозможно установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 за период с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ. Против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения не возражал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций. Установление факта нахождения на иждивении предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора оправе, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для применений процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

Как следует из заявления ФИО1, установление факта нахождения заявителя на иждивении умершего ФИО4 ей необходимо для принятия наследства после его смерти, против чего возражает представитель заинтересованного лица ФИО2, являющейся супругой наследодателя, соответственно, имеет место спор о праве на наследственное имущество.

Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения заявленного требования в порядке особого производства, заявление об установлении факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ               Р›.Р’. Лукичева