Решение по делу № 2-227/2023 (2-2171/2022;) от 06.12.2022

Дело 2-227/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-002780-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года                                              р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истца Обухова Д.Т. - Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности 34АА4205682 от 09 января 2023 года,

представителя ответчика ООО «Молоток Авто» - Ульбиева И.Р., действующего на основании доверенности от 21 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова Д.Т. к ООО «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Обухов Д.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Молоток Авто», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 1 739 900 рублей; разницу между ценой товара в размере 2 360 100 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 17 399 рублей в день со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения требований потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств; неустойку в размере установленном судом на момент вынесения решения предусмотренном п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за каждый день просрочки неустойки в размере 1 % цены товара; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.

Определением от 09 декабря 2022 года исковое заявление Обухова Д.Т. было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-2171/2022 (2-227/2023).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Молоток Авто» по доверенности Ульбиев И.Р. заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Молоток Авто», ссылаясь на положение пункта 5.13 договора купли-продажи автомобиля от 26 апреля 2019 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о договорной подсудности по настоящему договору, в частности, в случае не достижения согласия путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Обухова Д.Т. - Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правило определения родовой подсудности установлено статьей 24 ГПК РФ, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 3 части второй 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 года между ООО «Молоток Авто» и Обуховым Д.М. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Пунктом 5.13 указанного договора предусмотрено, что все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора стороны стараются разрешить путем переговоров. Стороны пришли к соглашению о договорной подсудности по настоящему договору, в частности, в случае не достижения согласия путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Юридический адрес и место фактического нахождения ответчика ООО «Молоток Авто»: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Астрахани.

Подписав соглашение, истец согласился с его условиями, в том числе и об изменении территориальной подсудности.

Данное положение договора купли-продажи истцом (потребителем) не оспаривается. Из чего следует, что между сторонами, при заключении договора, было достигнуто соглашение о договорной подсудности.

При данных обстоятельствах суд полагает, что поскольку между сторонами оговорена подсудность, то в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному договору стороны изменили территориальную подсудность.

Заявленный иск не отнесен к исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заключая соглашение о договорной подсудности, стороны реализовали свое право выбора между несколькими судами, что не противоречит статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении, исковое заявление подано в Городищенский районный суд Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку указанный спор подлежит разрешению в Ленинском районном суде г. Астрахани.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик ООО «Молоток Авто» находится на территории г. Астрахани, которая относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Астрахани, и, учитывая, что настоящее дело было принято к производству Городищенского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, а также тот факт, что на момент обращения с данным исковым заявлением соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое при заключении договора купли-продажи от 26 апреля 2019 года в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, следовательно, оно является обязательным не только для сторон договора, но и для суда, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-227/2023 по исковому заявлению Обухова Д.Т. к ООО «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани (Савушкина ул., д. 3/1, г. Астрахань, 414056).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                     Е.Н. Елистархова