Решение по делу № 2-1633/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1633/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                             3 декабря 2018 года     

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильевой Риммы Константиновны к Петровой Екатерине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Р.К. обратилась в суд с иском к Петровой Е.В. признать не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что Васильевой Р.К. на, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля вправе 1/4 <адрес> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, общей площадью 70,5 кв.м.

Из полученной выписки из лицевого счета №, истице стало известно, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик Петрова Екатерина Владимировна, приходящаяся ее сыну Васильеву Э.Л. до ДД.ММ.ГГГГ супругой. В вышеуказанную квартиру Петрова Е.В. не вселялась, не проживала, расходов по содержанию квартиры не принимает.

Истица Васильева Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, в суд возвращены направленные по месту регистрации ответчика почтовые конверты с судебной корреспонденцией с отметкой «истец срок хранения».

В соответствии ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Петровой Е.В. в соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Петровой Е.В. - адвокат Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершова Н.В., предъявившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала исковые требования Васильевой Р.К. не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Васильев Э.Л., Васильев Е.Л. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Васильевой Р.К.

Третьи лица: Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, ООО «Теплоэнергосети», администрация Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Барановой Т.Ю., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истица Васильева Р.К., на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, площадью 70,5 кв.м., этаж 2, адрес <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4. (л.д.5, 6).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № усматривается, что Васильева Р.К. является наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 70,5 кв.м., общей площадью 68,2 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из копии выписки из лицевого счета выданной ООО «Теплоэнергосети», копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики усматривается, что <адрес> зарегистрированы: Васильева Р.К. (истец по делу); Петрова Е.В. (ответчик по делу) (л.д.14, 15).

Из копии выписки из решения мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заключенный между Васильевым Э.Л. и Петровой Е.В. брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи № расторгнут (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ право предоставления во владение или пользование принадлежащего на праве собственности жилого помещения принадлежит собственнику жилого помещения.

    Судом установлено, что ответчик Петрова Е.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, членом семьи собственника данного жилого помещения не является, отношений по найму спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указано в ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что истец является собственником в ? доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника.

Согласно ч.1 и п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ одним из судебных способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае нарушение прав собственника жилого помещения будет устранено в случае снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Таким образом, суд признает правомерными требования истца о признании ответчика Петровой Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истицей по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Риммы Константиновны к Петровой Екатерине Владимировне удовлетворить.

Признать Петрову Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Петровой Екатерины Владимировны в пользу Васильевой Риммы Константиновны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2018 года.

Судья                                       А.В. Егорова