О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигород
Московская область 10 февраля 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при ведении протокола секретарем Кирилловой И.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр лизинговых решений» к Арутюнову Артуру Александровичу, АО КБ «Ситибанк», АО «ЮниКредит Банк», ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества (транспортное средство) от ареста,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр лизинговых решений» обратилось в суд с иском к Арутюнову Артуру Александровичу, АО КБ «Ситибанк», АО «ЮниКредит Банк», ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества (транспортное средство) от ареста.
В исковом заявлении истец указал адрес места проживания ответчика: <адрес>.
Судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены за истечением срока хранения.
В порядке ст. 57 ГПК РФ на ответчика поступили адресные справки:
- по данным МП № 4 отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу Арутюнов А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с 21.07.2016 по 24.03.2021;
- по данным ЦАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Арутюнов А.А. Дата обезличена снят с регистрационного учета в г. Звенигороде с выбытием в адрес: <адрес>.
В настоящем судебном заседании по инициативе суда разрешен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о проведении разбирательства в свое отсутствие, данное заявление на основании положений ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как установлено по настоящему делу, Арутюнов А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, документированный паспортом гражданина Российской Федерации № выдан 29.06.2016 Отделением УФМС России по г. Москве по р-ну Хорошевский, с 24.03.2021 с территории, подсудной Звенигородскому городскому суду Московской области, снят, иск предъявлен 11.11.2021, а адрес его выбытия - <адрес> подсуден другому суду.
Определив, что адрес ответчика, указанный в иске, актуальным не является, сведений о регистрации ответчика на территории, подсудной Звенигородскому городскому суду Московской области, не имеется, иск следует признать принятым с нарушением правил подсудности, а поэтому на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче в суд известному адресу регистрации ответчика по адресу регистрации (убытия) – Володарский районный суд Нижегородской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 6.1, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Центр лизинговых решений» к Арутюнову Артуру Александровичу, АО КБ «Ситибанк», АО «ЮниКредит Банк», ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества (транспортное средство) от ареста - передать по подсудности в Володарский районный суд Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - судья О.А. Фоменкова