Решение по делу № 2а-330/2022 от 17.01.2022

Дело № 2а-330/2022

29RS0008-01-2022-000128-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2022 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2022 года в городе Котласе дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО. В обоснование требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов в производстве судебного пристава-исполнителя Тюкиной И.А. находится исполнительное производство, возбужденное __.__.__ на основании судебного приказа № в отношении должника Лопатина С.Л., по которому АО «Альфа-Банк» является взыскателем. Указывает, что в силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем не производится предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения. Поэтому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать ответчика принять меры к исполнению исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», вынести постановление об ограничении права должника на выезд за пределы РФ, обновить запросы в регистрационные органы с целью установления места получения доходов и имущества.

В судебное заседание административный истец - представитель АО «Альфа-Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тюкина И.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям на исковое заявление с требованиями не согласилась, указывая на отсутствие незаконного бездействия при исполнении исполнительного документа, а также на отсутствие нарушений прав заявителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Лопатин С.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца АО «Альфа-Банк» от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от административного иска оговорены в доверенности.

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца акционерного общества «Альфа-Банк» от административного искового заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Прекратить производство по делу № 2а-330/2022 по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                Е.В. Ропотова

Мотивированное определение составлено 3 февраля 2022 года.