Судья Даменов Э.А.     Дело № 33-4179/2021

В 1-й инст. № 2-184/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 г. г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Телегиной Татьяны Георгиевны на определение Белоярского городского суда от 26 апреля 2021 г. об оставлении без рассмотрения иска Телегиной Татьяны Георгиевны к прокуратуре города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия

установила:

(дата) Телегина Т.Г. обратилась в суд с иском к прокуратуре г.Белоярский о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Белоярского городского суда от 26 апреля 2021 г. иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Не согласившись с указанным определением, Телегина Т.Г. подала на него частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, поскольку просила о рассмотрении дела в её отсутствии в тексте своего иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны спора, извещенные о рассмотрении дела, не явились. В связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело на основании ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ и приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Белоярского городского суда от 26 апреля 2021 г. не подлежало апелляционному обжалованию и пересмотру в суде второй инстанции. В связи с чем поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить без рассмотрения по существу частную жалобу Телегиной Татьяны Георгиевны на определение Белоярского городского суда от 26 апреля 2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 1 июля 2021 г.

Председательствующий     Романова И.Е.

Судьи:     Антонов Д.А.

                                    Куликова М.А.

33-4179/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Телегина Татьяна Георгиевна
Ответчики
прокурор г. Белоярский
Другие
Прокуратура ХМАО-Югры
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Антонов Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
09.06.2021Передача дела судье
29.06.2021Судебное заседание
06.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021Передано в экспедицию
29.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее