Решение от 04.12.2023 по делу № 2-991/2023 от 07.11.2023

№ 2-991/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                               г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., помощник судьи Волошина О.М., секретарь судебного заседания Иванова М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился ФИО3 с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем была составлена актовая запись №. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В октябре 2023 г. пересматривая документы, оказавшиеся у него после смерти матери, обнаружил, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, мама составила завещание, где отразила, что принадлежащие ей земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес> власти 8/1 и все денежные сбережения с процентами завещала в равных долях ему и его сестре – ФИО8, а земельную долю, площадью 12,5 га сельхозназначения на землях <адрес> сельского поселения завещала ему. Однако земельным участком с квартирой, а также и с денежными средствами, мама распорядилась еще при жизни, до наступления смерти. Земельный участок был передан в аренду. После смерти матери он оплачивает налог за земельную долю, получает арендную плату. После его обращения к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. Просил установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал требования указав, что вовремя не обратился к нотариусу, так как не знал о наличии завещания, и не предполагал о необходимости регистрации права, так как иного имущества, требующего государственную регистрацию на момент смерти у матери не имелось. При жизни она продала квартиру и земельный участок, которые также завещала, и приобрела квартиру в <адрес> на имя дочери - ФИО8 После смерти мамы он забрал документы и иное личное имущество, где и оказалось завещание.

Заинтересованное лицо ФИО8 доводы заявителя подтвердила и выразила согласие с ними, показала, что действительно земельным участком и при жизни матери занимался заявитель. Иных наследников не имеется, Она на участок не претендует.

Нотариус Калачинского нотариального округа о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности своего отсутствия, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ имеются все необходимые условия для установления факта принятия наследства, так как заявитель не может в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие указанный факт, а п.9 ст. 264 ГПК РФ предоставляет суду право устанавливать факты принятия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для сельскохозяйственного производства и расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала указанный земельный участок своему сыну – ФИО3 (л.д.11)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Иной наследник - ФИО8 отказалась от принятия наследства, о чем заявила в судебном заседании.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что действительно еще при жизни, ФИО1 предоставила право распоряжаться земельным участком сельхозназначения ФИО3, который оплачивал земельный налог, получал арендную плату в виде зерновых для ведения личного хозяйства, что осуществляет и сейчас. Спора о наследовании имущества умершей ФИО1 не имеется.

Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку спора о праве не установлено, ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, взяв на себя бремя содержания имущества, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░.