Решение от 14.09.2023 по делу № 2-1854/2023 от 31.03.2023

2-1854/2023

УИД 18RS0004-01-2021-004226-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                             14 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова ВИ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Красноперов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что Красноперов В.И., -Дата-, 10.11.2020 и 07.06.2021 обращался к ответчику с заявлениями о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как имеющий страховой стаж 42 года. Решениями от 14.12.2020 № и от 11.06.2021 № ответчик отказал в назначении пенсии в связи с тем, что требуемый длительный стаж не выработан, необоснованно исключил из страхового стажа истца периоды: с 01.01.1975 по 07.01.1975, с 01.03. 1975 по 07.03.1975, с 01.04.1975 по 04.04.1975, с 01.05.1975 по 17.05.1975, с 01.06.1975 по 24.06.1975, с 01.07.1975 по 25.08.1975, с 01.09.1975 по 08.09.1975, 01.11.1975 - работа в колхозе «<данные изъяты> с 13.05.1980 по 18.06.1982 - служба по призыву в рядах Советской Армии; с 01.01.2006 по 02.01.2006, 16.06.2016, с 07.10.2019 по 17.10.2019, 31.12.2019, 07.02.2020 периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Считая отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным, уточнив исковые требования, истец просил: признать незаконными решения об отказе в назначении пенсии от 14.12.2020 №, от 11.06.2021 №, обязать досрочно назначить страховую пенсию по старости.

Определением суда от 01.11.2021 произведена замена ответчика на правопреемника – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 23.12.2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 23.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.03.2022 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В ходе нового рассмотрения гражданского дела от представителя истца Малковой О.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что ответчик, отказывая в назначении истцу страховой пенсии по старости, исходил из отсутствия предусмотренных ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» оснований, а именно, отсутствия требуемого страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет. Согласно трудовой книжке колхозника Красноперов В.И. принят в члены колхоза «Маяк» в 1976 году и проработал в нем до ухода на службу по призыву в рядах Советской армии до 12.05.1980. В указанный период имел начисленные трудодни и заработную плату, в связи с чем имеются основания для включения в стаж указанных периодов работы с учетом положений п. 66 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года №910 «О примерном Уставе Колхозника» членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. Лица в возрасте до 16 лет не могли работать в колхозе постоянно в качестве рядового колхозника, поскольку являлись учениками общеобразовательной школы. Учитывая, что возраста 16 лет истец достиг -Дата-, уже мог и фактически являлся членом колхоза, то период работы в колхозе с 07.11.1976 по 12.05.1980 подлежит включению в страховой стаж как полные календарные годы (3 года 6 месяцев 6 дней). Период работы с 01.01.1975 по 06.11.1976 подлежит включению в страховой стаж исходя из фактически отработанных дней (241 день или 8 месяцев 1 день). Стаж работы истца в колхозе «<данные изъяты>» составляет 4 года 2 месяца 7 дней. Стаж работы в ОАО «<данные изъяты> завод» в период с 13.09.1982 по 31.12.2005, с 03.01.2006 по 15.06.2016, с 17.06.2016 по 06.10.2019, с 18.10.2019 по 30.12.2019, с 01.01.2020 по 06.02.2020, с 08.02.2020 по 09.11.2020 составляет 38 лет 1 месяц 13 дней. Таким образом, общий стаж Красноперова В.И. на момент его обращения в ГУ УПФ РФ в г.Ижевске 10.11.2020 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составлял более 42 лет (42 года 3 месяца 20 дней), в связи с чем, с указанного времени (с 10.11.2020) ему должна была быть досрочно назначена страховая пенсия по старости, решения об отказе в ее назначении ответчиком являются незаконными. На основании обращений истца в 2022 году в ГУ ОПФР по УР его выплатное дело принято на повторное рассмотрение, в результате чего ответчик признал наличие у истца длительного стажа более 42 лет и назначил ему пенсию с 07.06.2021, то есть с момента его второго обращения, указав, что оснований для назначения пенсии с 10.11.2020 не имеется, поскольку решение суда от 12.05.2021 о принадлежности архивной справки, подтверждающей стаж в 1975 году, еще на дату первого обращения вынесено не было. Отказ ГУ ОПФР по УР в назначении пенсии с 10.11.2020 является незаконным. Ответчик возложенные на него обязанности по разъяснению заявителю, что он должен предоставить дополнительно решение суда о принадлежности архивной справки, сроки предоставления такого документа, последствия его непредставления, не исполнил, а сразу вынес решение об отказе в установлении пенсии от 14.12.2020, не приняв во внимание архивную справку, при этом не разъяснив Красноперову В.И. о его праве в течение 3-х месячного срока подтвердить ее принадлежность и не предоставив истцу этот срок. Поскольку на момент обращения 10.11.2020 за назначением пенсии, истец имел право на пенсию по старости за длительный страховой стаж 42 года (что на сегодняшний день признал ответчик), в подтверждение чего истцом представлена, в том числе, архивная справка от 16.12.2019, при этом не предоставление в пенсионный орган судебного решения об установлении факта принадлежности указанной справки в установленный законом трехмесячный срок произошло по причинам, не зависящим от истца, в отсутствие его вины, срок рассмотрения судом заявления об установлении юридического факта от него не зависел, ответчик не предоставил и не разъяснил истцу срок предоставления такого судебного решения. В связи с пересмотром выплатного дела ответчиком истцу назначена пенсия за длительный страховой стаж с даты повторного обращения, что является незаконным, поскольку его стаж на момент первоначального обращения уже составлял более 42 лет (как исходя из расчета истца, так и из расчета ГУ ОПРФ, отраженного в письме от 23.05.2022), подтвержден архивной справкой, записями в трудовой книжке и в книжке колхозника, в связи с чем истец не может быть лишен права на пенсионное обеспечение на основании первоначального обращения в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, то есть с 10.11.2020.

Исковые требования представителем истца сформулированы в следующей редакции:

- признать решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об отказе в установлении пенсии от 14.12.2020 № и от 11.06.2021 № незаконными;

- назначить Красноперову В.И. страховую пенсию по старости на основании п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.11.2020;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб.

В письменных пояснениях, представленных представителем истца Малковой     О.Ю. 03.08.2023 приведен расчет трудового стажа истца:

- исходя из фактически отработанных дней в колхозе «<данные изъяты> на основании архивной справки от 16.12.2019 (за период с 01.01.1975 по 06.11.1976, то есть до достижения возраста 16 лет): с 01.01.1975 по 08.01.1975 - 8 дней, с 01.03.1975 по 07.03.1975 - 7 дней, с 01.04.1975 по 04.04.1975 - 4 дня, с 01.05.1975 по 17.05.1975 - 17 дней, с 01.06.1975 по 24.06.1975 - 24 дня, с 01.07.1975 по 31.07.1975 - 31 день, с 01.08.1975 по 25.08.1975 - 25 дней, с 01.09.1975 по 08.09.1975 - 8 дней, с 01.11.1975 по 01.11.1975 - 1 день, с 01.01.1976 по 05.01.1976 - 5 дней, с 01.04.1976 по 03.04.1976 - 3 дня, с 01.06.1976 по 11.06.1976 - 11 дней, с 01.07.1976 по 28.07.1976 - 28 дней, с 01.08.1976 по 23.08.1976 - 23 дня, с 01.09.1976 по 11.09.1976 - 11 дней, с 01.10.1976 по 29.10.1976 - 29 дней, с 01.11.1976 по 06.11.1976 - 6 дней. Всего: 241 день или 8 мес. 1 день с учетом положений п. 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015. Стаж для назначения пенсии за период с 07.11.1976 (с даты достижения возраста 16 лет) по 12.05.1980 (до ухода на службу в армию) должен быть учтен в соответствии с п. 66 Правил как полные календарные года и составляет 3 года 6 мес. 6 дней. Стаж работы Красноперова В.И. в колхозе «<данные изъяты>» составляет 4 года 2 мес. 7 дней.

Стаж работы в ОАО «<данные изъяты> завод» в период с 13.09.1982 по 31.12.2005, с 03.01.2006 по 15.06.2016, с 17.06.2016 по 06.10.2019, с 18.10.2019 по 30.12.2019, с 01.01.2020 по 06.02.2020, с 08.02.2020 по 09.11.2020 составляет 38 лет 1 мес. 13 дней. Общий стаж Красноперова В.И. на момент его обращения в ГУ УПФ РФ в г.Ижевске 10.11.2020 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом архивной справки составлял более 42 лет (42 года 3 месяца 20 дней). Учитывая отсутствие разъяснения и предоставления ответчиком 3-х месячного срока для предоставления решения суда об установлении факта принадлежности архивной справки истцу, а также длительные фактические сроки рассмотрения дела в суде, решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике от 14.12.2020 № должно быть признано незаконным, пенсия должна быть назначена Красноперову В.И. с момента первоначального обращения - с 10.11.2020. Поскольку решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике от 11.06.2021 № Красноперову В.И. отказано в установлении пенсии на основании его обращения от 07.06.2021, к которому уже было приложено решение Первомайского районного суда г. Ижевска об установлении факта принадлежности архивной справки, а затем в результате пересмотра выплатного дела органом пенсия назначена с 07.06.2021, то такое решение об отказе также должно быть признано незаконным.

На основании определения от 14.06.2023 произведена замена ответчика на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 11.06.2021 №, ввиду пересмотра указанного решения и назначении Красноперову В.И. пенсии с даты второго обращения – 07.06.2021.

Определением суда от 14.09.2023 производство по иску в данной части прекращено.

В судебное заседание истец Красноперов В.И. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца Малкова О.Ю. в судебном заседании просила исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворить, поддержала письменные пояснения, в которых указала, что ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по разъяснению истцу необходимости предоставления дополнительных документов, а именно, решения суда об установлении факта принадлежности архивной справки, сроки предоставления такого документа, а также последствия его не предоставления. В уведомлении от 10.11.2020 решение суда об установлении факта в качестве документа, подлежащего предоставлению, не указано. В решении об отказе в установлении пенсии от 14.12.2020 ответчиком не указан срок в течение которого истцу нужно подтвердить факт трудовых отношений в судебном порядке и последствия пропу3ска такого срока. Кроме того, в указанном решении ответчик неверно производит расчет страхового стража и указывает на отсутствие у истца права на досрочное назначение пенсии и в случае учета стажа за 1975 год на основании архивной справки, тем самым вводит истца в заблуждение относительно наличия у него права на пенсию и необходимости обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности такой справки.

Представитель ответчика Снисар Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме. Пояснила, что при приеме документов справка о работе истца в колхозе «<данные изъяты> не могла быть принята для подтверждения факта стажа, идентифицировать ее было не возможно, отсутствовали полные реквизиты справки. При обращении в пенсионный орган лицу в устном порядке разъясняется причина возврата документов. В обязанности пенсионного органа не входит разъяснение права обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Письменное уведомление об отказе в принятии справки не выдается, регламентом не предусмотрено. Уведомление выдается, когда заявителю необходимо предъявить дополнительные документы. Уведомлением, направленным в электронном виде, истцу разъяснено, какие документы нужно предоставить. В решении об отказе в назначении пенсии не прописан срок предоставления недостающих документов. Трехмесячный срок установлен законодательством, в решении об отказе данный срок не разъясняется. Разъясняется лицу только в устной форме на приеме.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, Красноперов В.И., -Дата- года рождения, обратился 10.11.2020 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

10.11.2020 Красноперову В.И. пенсионным органом выдано уведомление, которым предложено в срок до 10.02.2021 представить военный билет, трудовую книжку колхозника, справку архивного учреждения, трудовую книжку образца 1974 г. и позднее. Заявителю разъяснено, что если указанные документы будут представлены не позднее 10.02.2021, то днем обращения за пенсией будет считаться 10.11.2020.

По заявлению от 10.11.2020 пенсионным органом принято решение № от 14.12.2020 об отказе в установлении пенсии Красноперову В.И. в связи с отсутствием требуемого пенсионного возраста (61 год 6 месяцев) и предусмотренного для назначения пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страхового стажа не менее 42 лет.

В подсчет страхового стажа для назначения пенсии по старости ответчиком не включены следующие периоды: с 01.01.1975 по 07.01.1975, с 01.03.1975 по 07.03.1975, с 01.04.1975 по 04.04.1975, с 01.05.1975 по 17.05.1975, с 01.06.1975 по 24.06.1975, с 01.07.1975 по 25.08.1975, с 01.09.1975 по 08.09.1975, 01.11.1975 - работы в колхозе «<данные изъяты>» (ввиду невозможности определения принадлежности сведений о работе заявителю); с 13.05.1980 по 18.06.1982 - службы по призыву в рядах Советской Армии; с 01.01.2006 по 02.01.2006, 16.06.2016, с 07.10.2019 по 17.10.2019, 31.12.2019, 07.02.2020 - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Пенсионным органом указано, что факт принадлежности сведений о работе может быть установлен в судебном порядке; при этом, пенсионный орган также отметил, что в случае учета периодов работы с 01.01.1975 по 07.01.1975, с 01.03.1975 по 07.03.1975, с 01.04.1975 по 04.04.1975, с 01.05.1975 по 17.05.1975, с 01.06.1975 по 24.06.1975, с 01.07.1975 по 25.08.1975, с 01.09.1975 по 08.09.1975, 01.11.1975 стаж Красноперова В.И. составит 41 год 3 месяца 7 дней, что также менее требуемых 42 лет.

    По повторному обращению Красноперова В.И. от 07.06.2021 пенсионным органом принято решение № от 11.06.2021 об отказе в назначении страховой пенсии по старости Красноперову В.И. ввиду отсутствия предусмотренного для назначения пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страхового стажа не менее 42 лет.

В соответствии с данным решением ответчиком включены в страховой стаж истца для назначения пенсии досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в колхозе <данные изъяты>»: 01.01.1975 по 08.01.1975, с 01.03.1975 по 07.03.1975, с 01.04.1975 по 04.04.1975, с 01.05.1975 по 17.05.1975, с 01.06.1975 по 24.06.1975, с 01.07.1975 по 25.08.1975, с 01.09.1975 по 08.09.1975, 01.11.1975.

Указанные периоды учтены ответчиком на основании вступившего в законную решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 12.05.2021, которым установлен факт принадлежности Красноперову В.И. архивной справки № от 16.12.2019 архивного отдела исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан, подтверждающей сведения о работе истца в вышеуказанные спорные периоды в колхозе «<данные изъяты>».

В подсчёт страхового стажа для назначения пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчиком не включены периоды: с 13.05.1980 по 18.06.1982 - службы по призыву в рядах Советской Армии; с 01.01.2006 по 02.01.2006, 16.06.2016, с 07.10.2019 по 17.10.2019, 31.12.2019, 07.02.2020 - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

07.12.2021 Красноперов В.И. вновь обратился с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа от 15.07.2022 заявителю назначена страховая пенсия по старости с 07.06.2021 бессрочно.

Из письма пенсионного органа от 23.05.2022 (л.д. 141) следует, что по обращению истца проверены материалы выплатного дела, стаж работы истца за период с 01.01.1975 по 12.05.1980 составил 4 года 3 месяца 5 дней.

Письмом от 05.09.2022 (л.д. 143) пенсионный орган проинформировал, что по результатам рассмотрения обращения Красноперова В.И. страховая пенсия по старости за длительный страховой стаж назначена с 07.06.2021 (прежняя дата установления пенсии 07.12.2021). Продолжительность стажа истца на 10.11.2020 без учета архивной справки от 16.12.2019 №, выданной Исполнительным комитетом Агрызского муниципального района РТ составляет менее 42 лет; указанная справка по состоянию на -Дата- не может быть учтена, поскольку решение о ее принадлежности заявителю вынесено в мае 2021 года.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа и расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента регулируется Федеральным законом 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон №400-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона №400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ и Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6 в 2020 г. (с учетом переходных положений п. 3 ст. 35 Федерального закона №400-ФЗ).

С 01.01.2019 нормативный пенсионный возраст повышается поэтапно, с шагом в 1 год, с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин. Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, лица, которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, страховая пенсия по старости может назначаться ранее возраста, предусмотренного Приложением 6 к Закону от 28.12.2013, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста (дата права + 24 месяца - 6 месяцев в 2020 году).

П. 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено назначение страховой пенсии по старости на 2 года раньше достижения требуемого возраста, но не ранее достижения возраста 60 лет и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015:

11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

59. Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 12.05.2021 по делу                № вступившим в законную силу 15.06.2021, установлен факт принадлежности Красноперову В.И. архивной справки № от 16.12.2019, выданной архивным отделом исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно архивной справке № от 16.12.2019, выданной архивным отделом исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан,

    В документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» в книгах учета расчетов по оплате за 1975-1980 годы имеются сведения о том, что отработанные человеко-дни и начисленная заработная плата Красноперова Вл.И., Красноперова Вл.И., -Дата- (так в документах) составляли:

Месяцы	1975	1976	1977	1978	1979	1980
Январь	8/15,41	5/9,85	32/68-96(так в документе)	31/75-5215/38-70-01 цуск	26/68,22	22/88,88
| Февраль	-	-	-	31/75-00,	31/88-00	12/69,05
| Март	7/10-92	-	-	28/72-40	31/110-82	31/115,02
Апрель	4/8-46	3/6,09	-	32/80-85(так в документе)	28/67,44	30/117,04
Май	17/50-18	-	23/82-98	26/97-14	31/105,42	13/81,72
Июнь	24/48-16	11/25-81	27/70-23	8/19-77	9/50,63	19,5/72,74-отпуск
Июль	31/61,43	28/77-99	30/77-62	-	30/129,98	-
Август	25/60-02	23/51-37	21/71-91	-	30/93,02	-
| Сентябрь	8/18,90	11/23-42	-	-	30/69,01	-
Октябрь	-	29/71-16	10/22-35	18/41-76	30/99,60	-
Ноябрь	1/2,00	22/60-88	40/95-68(так в документе)	29/58-96	10/72,25 18/5 8,76-отпуск	-
Декабрь	-	34/86-56рак в документе)	31/75-00	27/54-00	13/69-60 20/20,13-б/л	-

    Примечание. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» за 1975-1976, 1978-1980 указан Красноперов Вл.И., имя и отчество прописаны не полностью, дата рождения отсутствует. Красноперов Вл.И. в вышеуказанных документах числится один. В книге учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты>» за 1977 год указан Красноперов Вл.И., -Дата-, имя и отчество прописаны не полностью, Красноперов Вл.И., -Дата- в вышеуказанных документах числится один. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» за 1973-1974 счета на Красноперова ВИ не обнаружены. Книги приказов (решения) по личному составу колхоза «<данные изъяты>» на хранение в отдел Исполнительного комитета Агрызского муниципального района ... не поступали. В предисловии к описи № дел постоянного хранения ТВ «Азево» за 2001-2003 имеется следующая информация: 28 июня 1928 г. образован колхоз «<данные изъяты>

    В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ)

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из указанных положений следует, что при приеме заявления гражданина об установлении страховой пенсии по старости и представленных для этого документов на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации возлагается обязанность разъяснить заявителю, какие документы он должен представить дополнительно, в какие сроки надлежит представить такие документы, последствия непредставления документов. Также на пенсионный орган возлагается обязанность запросить недостающие для установления пенсии документы, находящиеся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 27 сентября 2006 г. (вопрос N 18), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с исполнением ответчиком обязанности по разъяснению Красноперову В.И. при его первичном обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (10.11.2020) порядка обращения за пенсией и условий назначения пенсии, перечня необходимых недостающих документов, праве истца предоставить такие документы, сроке их предоставления и последствиях не предоставления.

При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, отвечающие требования относимости и допустимости, возлагается на ответчика.

Ответчиком Красноперову В.И. направлялось уведомление о необходимости предоставления не позднее 10.02.2021 дополнительных документов в подтверждение трудового стажа, необходимого для назначения пенсии, предлагалось представить военный билет, трудовую книжку колхозника, справку архивного учреждения, трудовую книжку образца 1974 г. и позднее.

Как установлено судом, решением пенсионного органа от 14.12.2020 в назначении пенсии истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого стажа продолжительностью 42 года. При этом, пенсионный орган, указывая в данном решении о возможности установления в судебном порядке сведений о работе в колхозе <данные изъяты>»    в периоды с 01.01.1975 по 08.01.1975, с 01.03.1975 по 07.03.1975, с 01.04.1975 по 04.04.1975, с 01.05.1975 по 17.05.1975, с 01.06.1975 по 24.06.1975, с 01.07.1975 по 25.08.1975, с 01.09.1975 по 08.09.1975, 01.11.1975 указывает, что стаж заявителя даже в случае учета указанных периодов составит менее требуемых 42 лет.

Однако, при расчете стажа работы истца в колхозе «<данные изъяты> по достижении им 16 -летнего возраста и вступлении в колхоз, приведенном в оспариваемом решении пенсионным органом не учтены положения п.66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015) – далее также Правила - устанавливающего, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Расчет стажа в период работы в колхозе <данные изъяты>» по достижении заявителем 16-летнего возраста и вступлении в колхоз (согласно оспариваемого решения год вступления в колхоз – 1976) должен был быть произведен с учетом вышеприведенной правовой нормы.

Указанная ошибка устранена пенсионным органом, что подтверждается письмом от 23.05.2022 (л.д. 141).

Таким образом, суд полагает, что своими разъяснениями относительно того, что обращение в суд и установление принадлежности сведений о работе в колхозе «<данные изъяты> вышеуказанные периоды не повлечет приобретение истцом по состоянию на 10.11.2020 требуемого стажа продолжительностью 42 года, ответчик ввел истца в заблуждение.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что срок рассмотрения Первомайским районным судом г. Ижевска заявления Красноперова В.И. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа от заявителя не зависел. При условии получения от представителей пенсионного органа соответствующих разъяснений, своевременно обратившись с заявлением об установлении юридического факта, с учетом двухмесячного срока рассмотрения такого заявления судом (статьи 263, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и месячного срока обжалования (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) Красноперов В.И. также не имел бы возможности в указанный в уведомлении трехмесячный срок до 10.02.2021 рассмотрения его заявления о назначении пенсии представить ответчику необходимые документы (поскольку разъяснение о возможности подтверждения принадлежности сведений о работе в судебном порядке направлено пенсионным органом Красноперову В.И. 21.12.2020 и получено последним 25.12.2020, что следует из отчета об отслеживании отправления с идентификатором №).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент первоначального обращения в пенсионный орган 10.11.2020 Красноперов В.И. имел право на пенсию, ввиду наличия требуемого возраста 60 лет и необходимого стажа (42 года), но не располагал необходимыми документами и не мог их представить в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам.

Так, исходя из вышеизложенного, расчет стажа, произведенный ответчиком согласно решению от 14.12.2020 №, является неверным по следующим основаниям.

Согласно архивной справке от 16.12.2019 Красноперов В.И. работал в колхозе «<данные изъяты> в следующие периоды: с 01.01.1975 по 08.01.1975 (8 дней), с 01.03.1975 по 07.03.1975 (7 дней), с 01.04.1975 по 04.04.1975 (4 дня), с 01.05.1975 по 17.05.1975 (17 дней), с 01.06.1975 по 24.06.1975 (24 дня), с 01.07.1975 по 31.07.1975 (31 день), с 01.08.1975 по 25.08.1975 (25 дней), с 01.09.1975 по 08.09.1975 (8 дней), с 01.11.1975 по 01.11.1975 (1 день), с 01.01.1976 по 05.01.1976 (5 дней), с 01.04.1976 по 03.04.1976 (3 дня), с 01.06.1976 по 11.06.1976 (11 дней), с 01.07.1976 по 28.07.1976 (28 дней), с 01.08.1976 по 23.08.1976 (23 дня), с 01.09.1976 по 11.09.1976 (11 дней), с 01.10.1976 по 29.10.1976 (29 дней), с 01.11.1976 по 06.11.1976 (6 дней).

Сведения о работе истца в колхозе «<данные изъяты> в трудовой книжке отсутствуют. Имеются периоды работы в колхозе «<данные изъяты>», в которые истец не достиг возраста 16-ти лет, соответственно, он не мог являться членом колхоза, поскольку возникновение трудовых правоотношений с членом колхоза связывается не только с фактическим выполнением работы, но и с достижением работником определенного законом возраста.

В соответствии с п.47 Правил исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии, а в случаях, предусмотренных частями 5, 6, 6.1 и 6.3 статьи 22, частью 1 статьи 25.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", - по день, предшествующий дню назначения страховой пенсии.

Суд, руководствуясь вышеприведенными пунктами 47, 66 Правил, исходит из того, что до достижения возраста 16 лет и вступления в колхоз «<данные изъяты>» в 1976 году Красноперов В.И. согласно архивной справке от 16.12.2019 №, принадлежность которой Красноперову В.И. установлена вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 12 мая 2021 года, имел следующий стаж:

С 01.01.1975 по 08.01.1975 – 8 дней

С 01.03.1975 по 07.03.1975 – 7 дней

С 01.04.1975 по 04.04.1975 - 4 дня

С 01.05.1975 по 17.05.1975 – 17 дней

С 01.06.1975 по 24.06.1975 – 24 дня

С 01.07.1975 по 31.07.1975 – 31 день

С 01.08.1975 по 25.08.1975 – 25 дней

С 01.09.1975 по 08.09.1975 - 8 дней

С 01.11.1975 по 01.11. 1975 – 1 день

С 01.01.1976 по 05.01.1976 – 5 дней

С 01.04.1976 по 03.041976 – 3 дня

С 01.06.1976 по 11.06.1976 – 11 дней

С 01.07.1976 по 28.07.1976 – 28 дней

С 01.08.1976 по 23.08.1976 – 23 дня

С 01.09.1976 по 11.09.1976 – 11 дней

С 01.10.1976 по 29.10.1976 – 29 дней

С 01.11.1976 по 06.11.1976 – 6 дней

Итого : 241 день или 8 месяцев 1 день.

С 07.11.1976 Красноперов В.И. достиг возраста 16 лет, поскольку год его вступления в колхоз указан как 1976 и на основании положений п.66, а также п.65 Правил, устанавливающего, что в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, учет стажа работы с 07.11.1976 по 12.05.1980 (до ухода в армию) учитывается судом в полном календарном исчислении – 3 года 6 месяцев 5 дней.

Итого, общий стаж Красноперова В.И. в период работы в колхозе «<данные изъяты> составил

8 м.1д.+ 3г.6м.5д. = 4 года 2 месяца 6 дней.

Как следует из оспариваемого решения, пенсионным органом учтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы Красноперова В.И. в ОАО <данные изъяты> завод» (с учетом исключения периодов нахождения заявителя в отпусках без сохранения заработной платы: с 01.01.2006 по 03.01.2006, 16.06.2016, с 07.10.2019 по 17.10.2019, 31.12.2019, 07.02.2020) с 13.09.1982 по 31.12.2005, с 03.01.2006 по 15.06.2016, с 17.06.2016 по 06.10.2019, с 18.10.2019 по 30.12.2019, с 01.01.2020 по 06.02.2020, с 08.02.2020 по 09.11.2020, что составляет 38 лет 1 месяц 11 дней.

Правильность зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы истца в ОАО «<данные изъяты> завод» Красноперовым В.И. не оспаривается.

Таким образом, по состоянию на дату первоначального обращения (10.11.2020) к ответчику истец обладал необходимым возрастом (60 лет) и стажем (38 лет 1 месяц 11 дней +4 года 2 месяца 6 дней=42 года 3 месяца 17 дней) для принятия решения о досрочном назначении ему пенсии по старости.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что не предоставление Красноперовым В.И. в пенсионный орган, рассматривавший его заявление о назначении страховой пенсии по старости, судебного решения об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов произошло по причинам, не зависевшим от него.

Вопрос реализации права истца на своевременное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от независящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку вынесенное ответчиком решение от 14.12.2020 № об отказе в установлении пенсии нельзя признать законным.

В этой связи на ответчика надлежит возложить обязанность назначить Красноперову В.И. страховую пенсию по старости на основании п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения в пенсионный орган - 10.11.2020.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10-13, 15, 21, 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

     - лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

    - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    - Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    - Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ)

    - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

    иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

    иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения)…

    - Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

     Факт несения Красноперовым В.И. расходов на представителя подтверждается:

    - копией договора оказания юридических услуг от 14.12.2022, по которому исполнитель Малкова О.Ю. обязуется оказать, а заказчик Красноперов В.И. оплатить юридические услуги по составлению кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 23.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 28.03.2022 по гражданскому делу по иску Красноперова В.И. к ГУ ОПФ РФ по УР о восстановлении пенсионных прав, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости;

    - копией расписки от 25.04.2023, согласно которой Малкова О.Ю. получила но Красноперова В.И. денежные средства в размере 5 000 руб. в счет оплаты стоимости юридических услуг по договору от 14.12.2022;

    - копией договора оказания юридических услуг от 25.04.2023, по которому исполнитель Малкова О.Ю. обязуется оказать, а заказчик Красноперов В.И. оплатить юридические услуги, которые включают в себя: консультации по разрешению спора о восстановлении пенсионных прав, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции в качестве представителя заказчика по делу по иску Красноперова В.И. к ГУ ОПФ РФ по УР о восстановлении пенсионных прав, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости;

     - копией расписки от 06.07.2023, согласно которой Малкова О.Ю. получила но Красноперова В.И. денежные средства в размере 20 000 руб. в счет оплаты стоимости юридических услуг по договору от 25.04.2023.

    Из материалов дела следует, представителем истца подготовлена кассационная жалоба.

    Представитель истца Малкова О.Ю. участвовала во всех судебных заседаниях (27.04.2023, 14.06.2023, 03.08.2023, 06.09.2023, 14.09.2023), составляла уточненные требования, представляла письменные пояснения.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Определяя размер подлежащих ко взысканию с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая категорию настоящего спора, затраченное время на его рассмотрение (дело возвращено после рассмотрения судом кассационной инстанции 29.03.2023, рассмотрено 14.09.2023), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, объема выполненной представителем работы (составление кассационной жалобы, составление заявления в порядка ст. 39 ГПК РФ, пояснений), исходя из требований разумности и справедливости полагает, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. является соответствующим обычно взимаемым при схожих обстоятельствах, соответствует требованиям разумности и справедливости.

При определении размера расходов на представителя суд счел возможным учесть в качестве ориентира для определения размера обычно взимаемых сумм за услуги аналогичного характера расценки, приведенные в Решении Совета Адвокатской палаты УР от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР», согласно которым рекомендуемый размер вознаграждения за ведение гражданского дела, не являющегося сложным, в суде 1 инстанции, составляет 40 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.12.2020 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.12.2020 № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.2 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 10.11.2020;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2023.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░