Решение по делу № 2-422/2024 от 06.03.2024

                                                                                                                                         Дело № 2-422/2024

                                                                                                                       39RS0021-01-2024-000006-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                             03 мая 2024 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Иноземцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Иноземцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71000 рублей, складывающейся из следующего:

    -задолженность по основному долгу – 29000 рублей;

    -задолженность по уплате процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – 42000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Иноземцевой Н.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило Иноземцевой Н.А. потребительский займ в размере 29000 рублей на срок 11 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 361,350 % годовых. ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, однако Иноземцева Н.А. в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратила и проценты за пользование займом в установленном размере не уплатила, что повлекло за собой возникновение задолженности по предусмотренным договором потребительского займа платежам. В связи с изложенным ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Ответчица Иноземцева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Иноземцевой Н.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления займов микрофинансовыми организациями регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора потребительского займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Иноземцевой Н.А. был заключен договор потребительского займа №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Публичной оферте и общих условиях предоставление микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д.№).

В соответствии с условиями данного договора потребительского займа ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило Иноземцевой Н.А. потребительский займ в размере 29000 рублей на срок 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 361,350 % годовых (0,99 % в день).

Условия данного договора потребительского займа отвечают требованиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакциях, действовавших на момент заключения договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 29000 рублей была перечислена на банковский счет Иноземцевой Н.А. (л.д.№).

Судом установлено, что Иноземцева Н.А. нарушила принятые на себя обязательства, не возвратив ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму займа и не уплатив обществу причитающиеся проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Таким образом, Иноземцева Н.А. не исполнила обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет задолженности Иноземцевой Н.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Иноземцевой Н.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71000 рублей и складывается из следующего:

    -задолженность по основному долгу – 29000 рублей;

    -задолженность по уплате процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – 42000 рублей (л.д.№).

Размер начисленных процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного Иноземцевой Н.А. потребительского займа, что соответствует требованиям, установленным частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора потребительского займа).

        Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Иноземцевой Н.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71000 рублей.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО МКК «Русинтерфинанс» была уплачена государственная пошлина в размере 2330 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены, с ответчицы Иноземцевой Н.А. в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2330 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Иноземцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с Иноземцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (630055, г. Новосибирск, ул. Гнесиных, дом № 10/1, офис № 202; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.02.2012 г.; ИНН 5408292849; ОГРН 1125476023298) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71000 рублей (семьдесят одна тысяча рублей).

     Взыскать с Иноземцевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.05.2024 г.

                           Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.