Решение по делу № 12-416/2021 от 14.04.2021

Судья – ФИО                             Дело № 12-416/2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2021 года                                 город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Иванченко В.П на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27 ноября 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27 ноября 2020 года Иванченко В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

На указанное постановление Иванченко В.П. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на нарушение его прав на защиту и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванченко В.П. и его защитника Дворникова С.Г., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (пункт 5 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (пункт 9 Правил).

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года в 00 часов 40 минут в <адрес> сотрудниками дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Иванченко В.П., который находился в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Иванченко В.П. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем он правомерно направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Иванченко В.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного надлежащим должностным лицом и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,298 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Иванченко В.П. согласился, каких-либо замечаний относительно процедуры его проведения не сделал.

Факт совершения Иванченко В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от этой же даты, рапортом о объяснениями сотрудников дорожно-патрульной службы.

Сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции при отсутствии в материалах дела сведений об их заинтересованности в исходе дела судья оснований не усматривает, в связи с чем довод жалобы о том, что Иванченко В.П. не управлял транспортным средством, а автомобиль находился на парковке у торгового центра, является надуманным и ничем объективно не подтвержден.

    Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им у суда оснований не имеется.

Действия Иванченко В.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении было нарушено право Иванченко В.П. на судебную защиту, нельзя признать обоснованным.

Так, первоначально дело было назначено к рассмотрению на 12 декабря 2019 года.

По ходатайству Иванченко В.П. о необходимости заключения соглашения с защитником и предоставлении разумного времени для его поиска с учетом дальности его проживания судебное заседание отложено на 7 мая 2020 года.

В связи с неявкой Иванченко В.П. рассмотрение дела отложено на 15 июля 2020 года.

15 июля 2020 года в дело вступил защитник Иванченко В.П. – Дворников С.Г., по ходатайству которого об ознакомлении с материалами дела и согласовании позиции защиты судебное заседание назначено на 19 августа 2020 года.

19 августа 2020 года Иванченко В.П. заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами дела, поскольку, по его утверждению, какие-либо процессуальные документы сотрудниками полиции ему не вручались, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 8 сентября 2020 года.

В судебном заседании 8 сентября 2020 года защитник Иванченко В.П. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, которое было удовлетворено и рассмотрение дела отложено на 1 октября 2020 года.

1 октября 2020 года дело по существу не рассмотрено, удовлетворено ходатайство защитника Иванченко В.П. об истребовании материалов видеофиксации движения автомобиля под управлением Иванченко В.П.

29 октября 2020 года рассмотрение дела вновь отложено по ходатайству защитника Иванченко В.П. в связи с неявкой свидетеля на 9 ноября 2020 года.

9 ноября 2020 года судебное заседание не состоялось, слушание дела отложено на 26 ноября 2020 года.

26 ноября 2020 года в дело вступил защитник Иванченко – ФИО, по его ходатайству рассмотрение дела отложено на 27 ноября 2020 года.

При этом, в удовлетворении ходатайства Иванченко В.П. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении, заявленного 26 ноября 2020 года, судьей обоснованно отказано, поскольку 30 ноября 2020 года истекал срок давности привлечения его к административной ответственности.

Все иные ходатайства защитников Иванченко В.П. судьей рассмотрены, по результатам их рассмотрения вынесены мотивированные определения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы Иванченко В.П. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через защитника.

При таких обстоятельствах говорить о нарушении права Иванченко В.П. на судебную защиту оснований не имеется.

Кроме того, последовательное заявление Иванченко В.П. и его защитниками ходатайств об отложении рассмотрения дела указывает на намеренное затягивание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сроков рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Иванченко В.П. - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда                      Е.Н. Лукша