Решение по делу № 22-832/2024 от 19.01.2024

    Судья Лукманова А.А.                                                                   № 22-832/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 февраля 2024 года                                                                         город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

    с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

    осуждённого Асхадуллина И.Р.,

    его защитника - адвоката Вафина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вафина М.И. в защиту осуждённого Асхадуллина М.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 ноября 2023 года в отношении Асхадуллина Марата Ринатовича.

            Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Асхадуллина М.Р. и защитника Вафина М.И., поддержавших доводы апелляционного обращения, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани              от 23 ноября 2023 года Асхадуллин Марат Ринатович, <данные изъяты>, судимый: 24 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. 22 марта 2021 года снят с учета УИИ в связи с отбытием обязательных работ; 14 декабря 2022 года по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70, 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года 15 дней, осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Асхадуллина М.Р. в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета 01 день за 01 день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено приговор суда от 14 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

    По приговору суда Асхадуллин М.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление совершено в период - с начала мая 2023 года до 12 мая 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Асхадуллин М.Р. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Вафин М.И. в защиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного его подзащитным, просит изменить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ. В обоснование своей просьбы, сославшись на положения ст. 297            ч. 1, 389.18 ч. 2 УПК РФ, ст. 6 ч. 2, 14 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ и разъяснения в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года           № 58, просит учесть, что в приговоре при назначении наказания Асхадуллину М.Р. суд указал смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; совершение преступления небольшой тяжести; наличие малолетнего ребенка, неработающей супруги, отца-пенсионера, престарелой бабушки, являющейся инвалидом первой группы, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе; тяжкое заболевание сестры и тяжелое эмоциональное состояние в семье; необходимость ухода за престарелой бабушкой, Асхадуллин М.Р. является единственным трудоспособным членом в семье; тяжкие хронические заболевания у Асхадуллина М.Р. и его близких родственников; прохождение военной службы; положительные характеристики по месту жительства и работы; добровольное прохождение лечения от наркомании. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Полагает, что суд формально отнёсся к наличию совокупности указанных выше обстоятельств, лишь перечислив их и не принял во внимание. Считает, что суд назначил его подзащитному чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует данным принципам уголовного закона, не является справедливым и гуманным. Отмечает, что Асхадуллин М.Р. не является лицом, представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Асхадуллина М.Р. кроме собственных признательных показаний, также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4; протоколом осмотра места происшествия; протоколом производства смыва с рук и получения образцов для сравнительного исследования; протоколом осмотра предметов (документов); справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы вещества, изъятого у Асхадуллина М.Р.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Асхадуллина М.Р. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал то, что Асхадуллин М.Р. вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу, отца-пенсионера, престарелую бабушку, являющуюся инвалидом первой группы, сестра Асхадуллина М.Р. имеет тяжкое заболевание и в семье тяжелое эмоциональное состояние, существует необходимость ухода за престарелой бабушкой и Асхадуллин М.Р. является единственным трудоспособным членом в семье, имеет тяжкие хронические заболевания, как и его близкие родственники, прошёл военную службу, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольно прошёл лечение от наркомании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при назначении Асхадуллину М.Р. наказания в виде реального лишения свободы, должным образом и в полной мере учёл совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание и указанных в апелляционном обращении.

Поэтому, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания Асхадуллину М.Р., в том числе применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Асхадуллину М.Р. назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Апелляционная жалоба защитника подлежит отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани                    от 23 ноября 2023 года в отношении Асхадуллина Марата Ринатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Вафина М.И. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий