Решение по делу № 2-8395/2020 от 17.09.2020

       Дело №

50RS0031-01-2020-012651-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» декабря 2020 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

    при секретаре Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Прудникову Евгению Александровичу, Прудникову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Прудникова Евгения Александровича, Прудникова Игоря Евгеньевича задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2017 г. по 30.04.2020 г. в сумме 99 263,06 руб., пени за период с 11.10.2017 года по 31.08.2020 года в размере 55 547,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 947,83 руб.

           В обоснование требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - АДРЕС, ул. керамиков проспект, АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Истца мировым судьей 159 с/у Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Прудникова Е.А., Прудникова И.Е. в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением от ДД.ММ.ГГГГ от по делу № мировым судьей 159 с/у Одинцовского судебного района судебный приказ отменен.Ответчики не выполнял(и) обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, в связи с чем за период с 01.09.2017г. по 30.04.2020г., образовалась задолженность в сумме 219 236,06 руб.

           Представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Прудников Е.А., в судебное заседание явился, иск признал, просил уменьшить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением.

          Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

          Выслушав ответчика Прудникова Е.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Статьями 68,69 и 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

         Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

          В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения - АДРЕС. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «РЭП «Голицыно», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчики Прудников Евгений Александрович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС), ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС), являются нанимателями жилого помещения - АДРЕС области.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Истца мировым судьей 159 с/у Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Прудникова Е.А., Прудникова И.Е. в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ от по делу № мировым судьей 159 с/у Одинцовского судебного района судебный приказ отменен.

        Ответчики не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, в связи с чем за период с 01.09.2017г. по 30.04.2020г., образовалась задолженность в сумме 99 263,06 руб.

При указанных обстоятельствах, когда истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, то АО «Одинцовская теплосеть» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.

        Согласно ст. 159 ЖК РФ Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1)    за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90- дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2)    за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

        Сумма пени за заявленный период составляет 55 547,21 руб.

       Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени, с учетом заявления ответчика о снижении размера пени, суд исходит из следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, установленной ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, проверив представленные истцом и ответчиками расчеты, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с явной несоразмерностью до 10 000 руб. До настоящего момента Ответчиками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

                  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца солидарно с Прудникова Е.А., Прудникова И.Е. расходов по оплате госпошлины в сумме 5 947,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Прудникова Евгения Александровича, Прудникова Игоря Евгеньевича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 263 руб. 06 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 947 руб. 83 коп.

    Исковые требования о взыскании пени в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ